"Маленькие рассказы о больших ученых" Под редакцией Бориса Малиновского 100-летию Николая Михайловича Амосова, 110-летию Сергея Алексеевича Лебедева, 90-летию Виктора Михайловича Глушкова посвящается: Юбилейный сборник избранных публикаций Н.Амосова, С.Лебедева, В.Глушкова и воспоминаний современников ТОВ "Видавництво "Горобець", 2013. -400с: 140 ил. ISBN 978-966-8508-42-4. © Б.Н.Малиновский, 2013 О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, Бог изобретатель... А.С.Пушкин, октябрь-ноябрь, 1829.

Человек, который пришел из будущего

Продолжение

Фантастика и реальность

Интервью журнала "Молодая гвардия"¹

Глушков прекрасно понимал, что за вычислительной техникой будущее. Поэтому он никогда не отказывал себе в удовольствии помечтать о будущем. Но это были вполне обоснованные мечты, с которыми реальность очень часто самым удивительным образом согласовывалась, а если не согласовывалась, то тем хуже было для этой реальности. В качестве примера мы хотим привести в сокращении одно интервью Виктора Михайловича Глушкова. Называется оно "Кибернетика XXI века".

- Виктор Михайлович, ну а как будет обстоять дело с памятниками культуры? Как будут накапливаться в памяти компьютера различная производственная информация, описания изобретений, открытий - это ясно. Так нельзя ли будет проделать то же самое и с произведениями искусства, литературы?

Недалеко то время, когда электронные вычислительные машины станут кладовыми не только технических и научных знаний человечества, но и сокровищницами всего, что было создано им за многие века своего существования на Земле. В сущности, они станут огромной и вечной памятью его. Ведь мы уже говорили о том, что любую зрительную информацию можно представить в виде цифр. А это значит, что при усовершенствовании таких считывающих устройств можно будет разбить на мельчайшие точки любую картину из любого художественного музея. Затем прибор объективным образом оценит цвет каждой из них и разделит этот цвет на составляющие, как разделяется он, ну, скажем, в полиграфии при многоцветной печати.

И вот в таком цифровом виде бесценные сокровища живописи смогут храниться сколько угодно долго в электронной памяти компьютера. При этом они не будут выцветать, тускнеть, им не будет страшна никакая порча. В то же время они по первому же требованию смогут быть воспроизведены на экране. Для этой цели, конечно, придется создать телевизионные экраны невиданных ныне размеров, так как, для того чтобы воспроизвести в натуральную величину картину А.Иванова "Явление Христа народу", нужен будет и соответствующий экран. Хотя вполне реально, что будет изобретен и другой способ воспроизведения подобной информации.

- А как же будет обстоять дело, ну, скажем, со скульптурами? Их ведь на экране не очень-то передашь.

Я думаю, что вполне можно будет делать это с помощью голографии. Вы же, наверное, знаете, что она позволяет получить нормальное трехмерное изображение. Так что воспроизвести с ее помощью скульптурные произведения и архитектурные памятники не составит особого труда.

Вполне понятно, что с произведениями литературы дело будет обстоять куда проще. Ведь уложить в необъятную память компьютера книги всех библиотек мира будет очень просто. Ну, а о том, что на магнитную ленту можно записывать музыку или кинофильмы, сегодня знают все. И опять же магнитная лента стареет куда медленнее, чем обычная кинопленка. Так что с кинофильмами и музыкой дело обстоит еще проще.

- А как же будут объединены между собой и с потребителями все эти системы?

Наши сегодняшние представления о связи коренным образом изменятся. Что такое современная система связи? Это только канал для передачи информации, канал, который соединяет жаждущих информации с очень ограниченным, по сути дела, источником ее. Создаваемая в нашей стране Единая система связи включит в себя огромный парк электронных машин и превратится в Единую систему хранения, обработки и передачи информации. В ее задачу будет входить не только установление связи между людьми, но и людей с машинами и машин между собой. Подключение же Единой системы связи к Единой информационной системе равносильно тому, что канал будет черпать информацию из практически безбрежного ее источника.

Правда, создание такой информационной системы будет довольно продолжительным процессом. Я уже говорил, что на строительство ОГАС уйдет немало времени. После ее создания или параллельно с этим будут строиться сети по отраслям научных и технических знаний. Потом будут созданы сети общекультурных знаний. А далее произойдет их слияние.

Создание такой Единой информационной системы не только принесет огромную пользу людям, но и благотворно скажется на "уме" самих ЭВМ. Включение компьютеров в такую огромную систему будет означать, в сущности, не только возможность "обучения" их на своем собственном опыте, но и использование ими всей суммы накопленных до них знаний.

- Каким же образом люди будут общаться с этой огромной, разветвленной системой?

Создание и усовершенствование светящихся люминесцентных экранов, экранов на жидких кристаллах и различных копирующих устройств позволит любому из нас получить быстрый доступ ко всему информационному богатству человечества.

Пульты Единой информационной системы войдут, в каждую семью и станут столь же привычными и обыденными, как стали сегодня телевизоры, магнитофоны и телефоны. Через считанные секунды после запроса абонента любая книга из библиотеки имени Ленина сможет быть "выдана" читателю любого города на телеэкран его пульта. Буквально тотчас вы сможете иметь у себя на столе копию старинного манускрипта, сведения о только что найденном новом научном факте, справку о свойствах тех или иных материалов. Вполне возможно, что газеты и журналы перестанут выходить в привычном для нас виде. На том же самом экране можно будет увидеть по своему желанию полосы любой выходящей в стране газеты, страницы любого журнала.

- Это, пожалуй, неплохо. Но как быть тогда с довольно сильной привычкой человечества читать свежие новости на остановке или в транспорте? Надо от нее избавляться?

Избавляться от нее нет никакой надобности. Вам достаточно будет взглянуть на экран, выбрать заинтересовавшую вас полосу газеты, нажать соответствующую кнопку. Специальное печатное устройство тут же снимет с нее копию, и, пожалуйста, читайте себе ее на здоровье в любом удобном для вас месте.

По вашему запросу в любое удобное для вас время вы сможете прослушать любую лекцию, вроде тех, какие, например, читаются сегодня по учебной программе телевидения. Лекции эти могут храниться в памяти электронно-вычислительной машины. Если вы что-то не поняли в этой лекции или кто-то отвлек вас во время ее передачи, вы сможете вернуться назад и прослушать необходимый раздел сначала. Мало того, вы сможете задавать лектору вопросы и тотчас получать на них ответы. Многие вопросы, задаваемые ранее, повторяются, и их и ответы на них система помнит. Так что подобрать нужный ответ на ваш вопрос ей не составит труда.

Такова вполне вероятная перспектива "вычислительной", по современной терминологии, техники. Пусть нарисованная картина может показаться нам сегодня несколько фантастичной, но завтра она будет вполне реальной.

- Виктор Михайлович, только что вы говорили, что в такой системе будет храниться, чуть ли не вся информация, накопленная человечеством как за всю его историю, так и за последние пять минут. И разве можно допустить, чтобы совершенно все из этого океана информации было известно любому человеку? В конечном итоге это может принести и немалый вред. Я не говорю уж о данных, имеющих оборонный или секретный характер, но есть информация, предназначенная лишь для определенных групп людей. Скажем, детям до определенного возраста не стоит знать то, что предназначено для взрослых. Да, к примеру, и медику совершенно не обязательны сведения, необходимые дипломату.

Ну, это уж совсем не проблема. В конце концов, каждую информацию можно закодировать. И чтобы получить доступ к ней, надо будет набрать определенный код на пульте с клавиатурой. Да и сами пульты в различных учреждениях могут быть разными, урегулировать доступ к секретной информации можно довольно просто.

Так что, как видите, когда все информационные системы сольются в одну Единую систему, она будет работать при участии людей и во имя людей. Огромные преимущества нашего самого справедливого социального строя, помноженные на информационную мощь электронно-вычислительных машин будущего, помогут создать изобилие материальных и духовных богатств."

Комментарии В.Д.Пихоровича

Увы, отраслевым информационным системам так и не суждено было слиться в одну, но даже тот эффект, который давало внедрение автоматизированных систем сбора и обработки информации в отдельных отраслях, поражает. Иногда это оказывались самые неожиданные на тот момент отрасли. Так, например, Глушков был научным руководителем отраслевой автоматизированной системы управления МВД Украины.

В результате, как вспоминает в посвященной 40-летию научно-исследовательского информационного центра МВД Украины статье ""Каменистыми тропами" "На крутые горы"" бывший начальник этого отдела М.Я.Швец, были созданы интересные автоматизированные информационные системы: "Профилактика-розыск", "Статистика", "Жалобы", "Админпрактика", "Анализ хозяйственной деятельности", "Автомобиль", "Нормативно-правовые акты", "Патруль" и они сразу продемонстрировали свою эффективность. Так, "Профилактика-розыск" уже в первые месяцы функционирования позволила снизить количество преступлений совершенных ранее судимыми лицами на 16%. Автоматизированная информационная система "Статистика" содействовала уменьшению количества приписок относительно раскрытия преступлений и повышению полноты их учета. В то время было начато использование ЭВМ для раскрытия экономических преступлений. Первым известным фактом такого использования этой системы стало раскрытие злоупотреблений в ресторане гостиницы "Столичная". Впервые к судебному делу были присовокуплены машинные аналитические материалы. Этот пример стал основой для создания целого ряда методов и способов ретроспективного анализа деятельности организаций разных отраслей. Разрабатывались и внедрялись задания, которые традиционными "ручными" способами решить было невозможно.

И вспоминаем мы об этой работе не только как об интересном историческом факте, но еще и потому, что далеко не все из того, что было сделано тогда в 70-е годы, сегодня стало достоянием истории. М.Я.Швец подчеркивает, что еще тогда была разработана отраслевая информационная система "Нормативно-правовые акты", которая в 90-е годы трансформировалась в широко известные сегодня системы "Законодательство", "Право", "Нормативно-правовые акты Украины". Кроме того, он настаивает, что именно эти работы заложили основу создания информационно-аналитических систем для Верховной Рады Украины.

И таких примеров можно было бы привести много.

Мысли о будущем

В.Д.Пихорович.
Краткое обозрение интервью В.М.Глушкова

Описание личности Виктора Михайловича Глушкова было бы неполным, если бы мы не рассказали более подробно о его, так сказать, общественно-политических взглядах. Нет, несмотря на то, что он был очень долгое время членом ЦК КПСС, был вхож к членам Политбюро, занимал фактически министерские должности, политиком в обычном смысле слова он никогда не был. И в политике, и в общественной науке он был, прежде всего, кибернетиком. Все дело в том, что и кибернетиком он тоже не был в обычном смысле слова, в смысле узким специалистом, который кроме своего - узенькой научной или технической "норки" - ничего видеть не желает. Глубочайшие познания в области математики, кибернетики и вычислительной техники не ограничивали кругозор Глушкова в остальных отраслях человеческих знаний, а, наоборот, позволяли и даже заставляли его ломать все привычные предрассудки насчет "углубления специализации" и смело проникать в самые, казалось бы, далекие от его дипломной специальности сферы человеческих знаний.

Возьмем хотя бы идею безденежного распределения, о которой как руководители партии и государства, так и официальные политэкономы вообще старались помалкивать, не смотря на то, что ХХII съезд провозгласил, что к 1980 г. будет построен коммунизм. Показательно, что при подготовке первого проекта ОГАС, часть, касающуюся этого вопроса сразу исключили из рассмотрения, как преждевременную, а все подготовительные материалы приказали уничтожить.

Тем не менее, Виктор Михайлович продолжал работать над этой проблемой, не сомневаясь, что ее время придет, при этом полностью осознавая всю сложность вопроса, в том числе и то, что эта форма распределения будет вводится не сразу, и то, что она далеко не у всех встретит восторженный прием. Ведь кроме официальной зарплаты у многих еще оставались "левые" источники доходов.

Поэтому В.М.Глушков предложил для начала правильно организовать распределение с помощью денег, предложив разделить денежное обращение в сфере распределения на два сектора, в одном из которых вращались бы только "честные" деньги, в другом - остальные. Для этого он предложил организовать специальные банки. Свою идею Глушков излагает в интервью с В.Моевым. Процитируем кусочек из книги "Бразды управления".

"Давайте условимся, что на личные счета в банке будут приниматься перечисления только от официальных организаций, выплачивающих людям вознаграждение за труд. Снять со своего счета наличные вы можете, но внести туда наличными нельзя...

...Если банк, будучи включен в систему автоматизированных безналичных расчетов, начнет принимать деньги только от официальных организаций, где люди получают зарплату, в этот кругооборот никак не могут попасть заработки частные и сомнительные. Декретно, в один день и час истребить все так называемые "левые" операции с деньгами невозможно. Но после предложенной меры обращение их замкнется в своем ограниченном кругу. Из первого "официального" круга, что ли, круга обращения во второй деньги переходить могут - достаточно вам снять часть своего заработка с банковского счета, а вот из второго круга в первый они уже никогда не вернутся."

Таким образом, можно добиться четкого разделения обращения "честных" и "скользких" денег для того, чтобы потом можно было потихонечку ликвидировать этот "теневой" сектор вообще. Этого, по мнению Глушкова, вполне можно добиться через всесторонний учет с помощью широкого распространения электронно-вычислительной техники реальных потребностей людей и научного анализа их пожеланий, а также путем создания и всемерного развития и поощрения системы потребительских ассоциаций по месту жительства, которые бы демократическим путем, а не через систему государственного контроля и принуждения (милиция, ОБХСС и т.п.) регулировали потребление товаров, не являющихся предметами первой необходимости.

Кому-то такие предложения могут показаться слишком смелыми и даже фантастическими, по крайней мере, такими, которые если и браться реализовывать, только постепенно, не сразу. Приблизительно так получилось с ОГАС в середине 60-х. Ее не отвергли принципиально, но решили реализовывать не сразу, а постепенно. У Глушкова на сей счет было свое, глубоко обоснованное мнение. Он говорил следующее:

"У нашего государства с первых лет существования копился замечательный опыт осуществления крупнейших целевых социально-экономических программ. Возьмите НЭП, индустриализацию, коллективизацию - вот он, опыт единственно правильной стратегии осуществления больших проектов!

В чем суть?

Начинаться с принципиального и радикального решения - быть по сему! В нем очерчивается весь объем задуманной перестройки и - что очень важно - полный срок, в течение которого она должна быть осуществлена. Это заставляет всех настроиться решительно, отбивает охоту вставлять палки в колеса, кивая на разного рода трудности, шероховатости, встречающиеся по ходу дела...

Таким образом, большой проект обязательно должен начинаться с генерального и самого "решительного" о нем решения. А вот воплощение этого проекта вполне может быть и, скорее всего, должно быть постепенным, расчлененным на этапы.

Главное - не откладывать поиски в долгий ящик, не относить к фантазиям то, что мы можем осуществлять реально."

Как видно даже из этих строчек, не смотря на то, что поле деятельности Виктора Михайловича Глушкова было фантастически широким, и немного найдется в истории человечества людей, которые бы за свою жизнь сумели сделать больше, масштаб его мышления был значительно крупнее. Сегодня можно только пожалеть, что творческим способностям ученого так и не суждено было проявиться в полной мере.

Что пишут о В.М.Глушкове сейчас

В этом отношении очень показательна позиция известного в Украине и в России человека - Анатолия Вассермана. Прежде чем прославиться в качестве телеэрудита (он - один из самых знаменитых игроков "Что? Где? Когда?" и "Брейн-ринга"), а после - как политический журналист. Одна из культовых фигур русского интернета, он много лет проработал программистом и занимался, в том числе, вопросами планирования. Последнее отнюдь не помешало ему в эпоху перестройки выступить в качестве заядлого либерала и даже специально отметиться с критикой проекта ОГАС в статье "Коммунизм и компьютер", в которой он "как дважды два" доказал невозможность эффективного планирования вообще и использования для него вычислительной техники в частности. Думаю, что тем интереснее будет ознакомиться с его сегодняшней точкой зрения.

"В разгар первой российской постсоветской президентской кампании еженедельник "Компьютерра" (1996, №20) опубликовал мою статью "Коммунизм и компьютер". В ней - как и надлежит труду правоверного марксиста - три составные части, опирающиеся на три источника.

Советский математик Виктор Михайлович Глушков еще в начале 70-х рассмотрел вычислительную сложность задачи планирования. Как показал полувеком ранее лауреат (1973) Нобелевской премии, русский и американский экономист Василий Васильевич Леонтьев, план производства - система линейных уравнений материального баланса. Каждая строка и каждый столбец посвящены одному виду изделий - от гайки до автомобиля, от шайбы до электрогенератора. Каждый коэффициент указывает, сколько изделий из столбца уходит на производство единицы изделия из строки.

В общем случае число арифметических действий, требуемых для решения линейной системы, пропорционально третьей степени числа самих уравнений. В уравнениях планирования большинство коэффициентов - нули (так, непосредственно в рояль не входит ни капли солярки). Поэтому при балансировке плана показатель степени сокращается примерно до двух с половиной. Оптимизация плана - выбор наилучшего варианта из возможных - требует составления и решения примерно стольких вариантов системы, сколько в ней уравнений. Значит, число действий для оптимизации пропорционально числу наименований изделий в степени примерно три с половиной.

Сейчас в мире производится примерно сто миллионов видов деталей и готовых изделий и присутствует примерно миллиард процессоров с быстродействием примерно миллиард операций в секунду. Точно сбалансировать общемировой план производства можно приблизительно за сотню секунд, но точно оптимизировать - по меньшей мере за десять миллиардов секунд (более трехсот лет). Решение, полученное за меньшее время, неизбежно приближенное.

Другой нобелевский лауреат по экономике (1975), также советский математик Леонид Витальевич Канторович, исследовал форму поверхности экономических решений. Там изобилуют локальные экстремумы, заметно - иной раз на порядок-два - худшие, нежели глобальный идеал. Приближенное централизованное решение неизбежно выйдет на один из локальных оптимумов. Свободный же рынок, где каждый оптимизирует личную стратегию, рассматривая всех прочих только как источники ограничений его собственных действий, дает решения в среднем всего в несколько раз хуже теоретического максимума. То есть переход к централизованному управлению всей экономикой ухудшает ее работу примерно на порядок.

Наконец, еще один экономический нобелиат (1974) Фридрих фон Хайек показал: значительная часть сведений, необходимых для формирования матрицы коэффициентов производственного баланса, выясняется только в самом процессе производства, а основная масса сведений, нужных для построения целевой функции поиска оптимума, - и вовсе в процессе потребления. Гипотетический всепланирующий центр не может правильно построить план, ибо не обладает правильными исходными данными.

Теоретические преимущества рынка проявлены у нас столь скромно, что многие даже считают наш народ неспособным выстроить настоящий рынок и жить в нем.

Исходя из вышеизложенного, я пришел к выводу о неизбежности отставания плановой экономики от рыночной. Правда, на любом наперед избранном направлении план может сосредоточить больше сил и обеспечить прорыв, недоступный рынку. В годы Великой Отечественной войны Германия, располагая куда большей производственной мощью, чем СССР, производила в разы меньше оружия и боеприпасов, ибо наше производство управлялось централизованнее...

Недавно я обратил внимание: в старой статье я оценивал трудоемкость задачи балансировки плана для СССР образца 1976 г. (где, по данным Глушкова, выпускалось 20 миллионов наименований продукции) в сотни лет, а оптимизации - в миллиарды. Причина очевидна: в 1996-м возможности мирового компьютерного парка были на многие порядки меньше нынешних. Причем эти возможности растут экспоненциально (и признаков замедления роста пока не видно), а сложность задачи планирования - по степенному закону. Так что уже в ближайшие годы станет возможно из единого центра не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени - по мере поступления сведений об изменениях обстановки.

Тем самым снимается и проблема, вытекающая из трудов Канторовича. Точное решение задачи оптимизации гарантированно выходит на глобальный оптимум, избегая провалов в локальные. То есть при должной мощности компьютерного парка централизованный план окажется лучше рынка.

С задачей фон Хайека частично разобрались американцы еще в 1960-х. Они стали выпускать основные элементы сложных товаров - от холодильника до автомобиля - в нескольких вариантах. Потребитель по каталогу выбирает цвет дверей, обивку сидений, объем двигателя и т.п. Производитель заблаговременно получает часть информации, недоступной по мнению Хайека. Компьютер подает на конвейер нужные в данный момент компоненты. Потребитель получает заказанную индивидуальную конфигурацию. В последние годы эта технология охватила почти весь спектр товаров благодаря поиску и торговле через Интернет. Сведения о предпочтениях потребителей становятся доступны задолго до того, как интерес выльется в решение о покупке.

Увы, этого недостаточно. Любой маркетолог знает, сколь велика доля спонтанных покупок. Казалось бы, вот источник хайековской стихии, неподвластной никакому компьютерному парку!

Социалистическая эволюция не произойдет немедленно. Но перспектива есть. И куда более захватывающая, чем нынешняя "война каждого против всех".

Ан нет. Те же маркетологи вместе с рекламистами давно умеют манипулировать спонтанностью. Технология подгонки спроса под предложение отработана достаточно, чтобы нестыковки оказывались куда меньше неизбежных шероховатостей свободного рынка.

Маркс рекомендовал английским пролетариям гарантировать былым эксплуататорам прежний уровень доходов, таким образом выкупить страну и процветать на разницу между доходами рыночной и плановой экономики. Тогда выгоды не получилось бы: планирование делало первые шаги. Теперь компьютеры и маркетинг позволяют осуществить старую мечту...

...Все это не значит, что социалистическая эволюция случится немедленно. Слишком уж многие заинтересованы в нынешнем положении. Но перспектива есть. И куда более захватывающая, чем нынешняя конкуренция в режиме "война каждого против всех" или выжимание дохода из власти.

Когда-то математика и вычислительная техника привели меня к отрицанию социализма. Теперь - диалектически - к отрицанию былого отрицания."

Комментарии В.Д.Пихоровича

К этому можно добавить, что такое "отрицание отрицания" произошло не только с Анатолием Вассерманом. Сегодня интерес к идее общегосударственных автоматизированных систем управления переживает определенный ренессанс.

За последние десять лет появились десятки статей, посвященных этой проблеме. Притом, не только у нас, но и за рубежом.

Так, например, в появившейся в 2012 г. в Алматы книге И.Т.Пака "Из истории развития информатики в Казахстане" мы находим параграф под названием "Бог советской кибернетики. В.Глушков и спасительный ОГАС".

Недавно вышла книга одного из участников разработки эскизного проекта ОГАС "второго поколения" Ю.А.Михеева "Система государственного управления в информационном обществе и информационно-коммуникационные технологии". В этой книге не только излагаются основные принципы ОГАС и освещается ход разработки этой системы, но и говорится о том, что этот опыт должен быть обязательно использован в ходе разработки современных автоматизированных систем управления. И если учесть, что автор является первым заместителем директора ВНИИПВТИ (Всероссийского научно-исследовательского института проблем вычислительной техники и информатики), который, кроме всего прочего, отвечает за развитие информационно-коммуникационных технологий на региональном и муниципальном уровне в Российской Федерации, то можно надеяться, что эти заявления не останутся без последствий.

В том же 2012 г. в России вышла еще одна монография, связанная с проектом ОГАС - Кириенко В.Е. "Информационные системы органов местного самоуправления: от ОГАС к информационному обществу".

Чуть раньше в 2009 г. вышла книга В.Д.Машкова "Коммунистическая реорганизация экономики в условиях информационной индустрии", который доказывает, что такая реорганизация невозможна без учета идей В.М.Глушкова.

В 2009 г. появилась посвященная В.М.Глушкову книга Т.П.Марьяновича "Быть благодарным судьбе: (слово об Учителе)", в которой тоже, разумеется, упоминается об ОГАС.

В 2003 г. в Киеве вышла книга "Академик В.М.Глушков - пионер кибернетики", составителем которой был В.П.Деркач. В этой книге собраны публицистические статьи Виктора Михайловича, его воспоминания, воспоминания о нем его соратников, тема ОГАС является одной из центральных.

Также в 2003 г. вышла книга Ю.В.Капитоновой и А.А.Летичевского "Парадигмы и идеи академика В.М.Глушкова", в которой тоже, разумеется говорится об ОГАС.

В том же 2003 г. к восьмидесятилетнему юбилею Виктора Михайловича появилось второе издание книги Б.Н.Малиновского "Академик Виктор Глушков. Золотые вехи истории компьютерной науки и техники в Украине". О ее первом издании нужно сказать особо, поскольку именно благодаря появлению в свет в 1993 г. этой книги "Академик В.Глушков: страницы жизни и творчества" стало возможным обращение современников к идейному наследию В.М.Глушкова, поскольку именно здесь Борис Николаевич Малиновский помимо других интереснейших документов, сделал достоянием широкой публики записанные на магнитофонную пленку воспоминания Виктора Михайловича, в которых он изложил свою точку зрения на многие проблемы развития кибернетики в СССР и в том числе рассказал подробно о перипетиях проекта ОГАС в его первоначальном варианте. Можно без малейшего преувеличения сказать, что эта книга дала новую жизнь идеям В.М.Глушкова.

Притом важно заметить, что интерес к этим идеям в научных кругах со временем не утихает, а возрастает.

Так, в 2011 г., например, в Москве была защищена кандидатская диссертация А.Кутейникова на тему "Проект Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой (ОГАС) и проблемы его реализации в 1960-1980-х годах" и две магистерских диссертации (И.Иващенко и А.Гаввы) в Киевском политехническом институте, одна из которых была посвящена политэкономической составляющей ОГАС, вторая - истории и перспективам развития интегрированных автоматизированных систем управления в целом.

В Киеве прошло два очень представительных круглых стола, посвященных истории и перспективам ОГАС: один - "Государство ХХI столетия: ОГАС против бюрократии" - работал в Институте стратегических исследований при президенте Украины 26 октября 2010 г., второй - "Опыт и перспективы применения общегосударственных автоматизированных систем управления в социально-экономической сфере" - 28 ноября 2012 г.. По итогам обоих круглых столов были изданы книги материалов.

Причем, нужно сказать, что идеями В.М.Глушкова, в частности его проектом ОГАС живо интересуются и за рубежом.

Мы уже упоминали об изданной в США статье С.Геровича "Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть".

Но еще раньше на идеи Глушкова обратили внимание в Греции.

Компартия Греции (а это весьма солидная партия, имеющая свое представительство не только в законодательном органе страны, но и в европарламенте) в 2009 г. даже включила положение о необходимости изучения идей В.М.Глушкова для усовершенствования плановой экономики в один из своих официальных документов, - Резолюцию 18-го Съезда КПГ "Оценки и выводы из опыта социалистического строительства в 20-м веке, основанные на примере СССР. Перед этим в партийном журнале КПГ был опубликован посвященный ОГАС отрывок воспоминаний В.М.Глушкова "Коммунистическое обозрение" (КОМЕП) №1 за 2005 г., и в №3 за 2005 г. этого же журнала еще одна статья об ОГАС.

В 2010 г. в Эквадоре в переводе на испанский язык вышла наша брошюра "Государство и контрреволюция", в которой отдельным параграфом дается изложение идей В.М.Глушкова, легших в основу ОГАС, и анализируются причины неудач при внедрении этого проекта.

В 2009 г. в США вышла большая статья Бена Питерса "Почему потерпел неудачу Советский Интернет?", в которой он очень тщательно исследует взгляды Глушкова и то, что им было сделано для создания ОГАС.

Автор продолжает работать в этом направлении и в скором времени, по нашим сведениям, должна выйти книга, посвященная развитию компьютерных сетей в СССР и ОГАС в первую очередь.

Все вышеизложенное позволяет надеяться на то, что интерес к идеям Глушкова будет нарастать и в дальнейшем.

Дополнительным аргументом в пользу этой уверенности может служить и тот, в общем-то, редкостный, как для научных идей факт, что идеи Глушкова интересны не только ученым, но и начали проникать в такую тонкую сферу как искусство.

Еще при жизни появились художественные произведения, где он фигурировал. Он стал главным героем повести Ю.Мушкетика "На крутi гори". Его имя не раз встречается на страницах романа П.Загребельного "Разгон". В 1982 г. вышла научно-фантастическая книга В.В.Захарченко "Наперегонки со временем".

О В.М.Глушкове было снято несколько документальных фильмов.

Но в последние годы образ Глушкова начал перекочевывать в совсем неожиданные жанры искусства. Так в 1996 вышла в свет поэма В.П.Деркача "Звезды не меркнут". Автор предваряет ее посвящением "Академику Виктору Михайловичу Глушкову - моему учителю и другу".

Вот, к примеру, несколько штрихов к портрету Глушкова из этой поэмы:

Он в строгих формул заточеньях

Умел найти живую мысль.

Любил догадок честный бой,

Свою в нем роль, само собой.

В сраженьях этих не был робок,

Отважен в "да" и стойкий в "нет"

Я рад, что с ним пришлось бок о бок

Работать вместе много лет.

Знавшие академика Глушкова сразу увидят, что это именно о нем.

А в 2007 г. молодой композитор из Владивостока В.Аргонов написал технооперу, одним из героев которой является В.М.Глушков, а центральной идеей - размышления о том, каким бы было наше будущее, если бы идея типа ОГАС была реализована. Называется это произведение "2032: Легенда о несбывшемся грядущем".

Можно констатировать, что мечта В.М.Глушкова об "информационном бессмертии", которую он высказал в одном из фильмов о нем, сбывается, хотя, конечно, не таким способом, как он думал.

Будущее еще скажет свое слово!

Из письма Ю.Е.Антипова - бывшего члена Военно-промышленной комиссии при Правительстве СССР,
ответившего на вопросы Б.Н.Малиновского - что помешало созданию ОГАС и об уроне, нанесенному Советскому Союзу

"Я могу с уверенностью утверждать, что одной из счастливейших случайностей жизни было мое знакомство и дружба с ВМ. Это произошло в 1963 г., когда впервые в нашей стране мы заговорили о научном управлении применительно к реальным процессам, и была создана первая Межведомственная группа по СПУ (сетевому управлению). Кроме нас с ВМ в нее входило несколько энтузиастов из разных институтов в т.ч. Найдов-Жаизов (из НИИАТа) - будущий руководитель в правительстве НРБ по этим вопросам, С.Никаноров (занимался этими проблемами в строительстве и на транспорте и т.д.). Я должен сказать, что ВМ стоял у всех организационных и научных начал работы по управлению. И одним из достижений нашим совместным является четкая реализация его идей, прежде всего, в оборонном комплексе.

Для руководства этой работой была создана Межведомственная группа (МВК) 9-ти отраслей под руководством Министра радиопромышленности (большую роль сыграл и П.С.Плешаков) и совет директоров головных институтов по управлению, экономикой и информатикой оборонных отраслей промышленности под моим председательством при научном руководстве обоих органов ВМ.

Такая схема начала диктоваться с вводом - сперва проблемы обслуживания СДГИ, потом рассматривалась по МВК, а затем оформлялось решение ВПК.

Все основные идеи высказаны ВМ реализовывались в этой схеме в течении многих лет - тут и типовые решения для предприятий и отраслей (начиная с АСУ "Львов"), пути и программы, методы планирования и управления, тут и влияние системных проектов на технических средствах передачи и обработки информации, тут и собственно развитие инфраструктуры информационной индустрии, тут и проблемы моделирования и управления как для масштаба комплекса так и страны. Я думаю, что и успехом и неудачей ВМ являлось то, что в оборонке нашлись силы по реализации его идей, а в масштабах страны - нет. Все попытки по созданию организации по совершенствованию управления в стране - как комплексный вопрос затрагивающий все стороны жизни - правовые, экономические, финансовые и т.д. не решались вообще или частично (вспомним Гл.упр. по ВТ в ГКНТ).

Это была стратегическая ошибка общества - т.к. реализуя ее при жизни ВМ, наша страна находилась бы на другом уровне развития и не надо было бы ломать более совершенное здание на пороге создания постиндустриального общества, как это предвидел ВМ и в, частности, Гелбрейт.

ОГАС - это мечта человечества - это единственный способ выхода человечества из всех проблем: экономических, экологических - это уникальная возможность создать единые информационные и телекоммуникационные инфраструктуры - это революция в образовании, здравоохранении и во всех сферах, могучий рывок - к интегрированным знаниям для всех.

Мешало реализации ОГАСа очень многое:

- некомпетентность высшего звена;

- нежелание среднего звена, ибо про технологию работы в условиях ОГАС, можно сказать, как говорил Петр I - не читай по бумажке, чтобы дурь каждого была видна сразу, так как здесь решения, принимаемые в условиях жестко фиксирующих информацию, могли бы наглядно говорить об уровне профессионализма;

- несоответствие уровня техники того периода масштабу задачи;

- не было условий для созревания того, что теперь называется информационным обществом.

Конечно, делать ОГАС в таком виде, как был сделан эскизный проект, сегодня нельзя, но идеология и технология работы остаются целью. Ясно также, что в условиях развития рыночных отношений число горизонтальных связей должно быть существенно больше ранее действовавших систем управления, поэтому создание инфраструктуры единого информационного и телекоммуникационного пространства (не говоря об различного рода надстройках в виде проблемно-ориентированных систем) - единственный путь становления экономики.

Практически 20-летняя дружба с ВМ показала фантастическую широту его энциклопедического ума, диапазон его интересов, умение мгновенно выхватить главные тенденции в многообразии того или иного процесса, системно проанализировать и предложить оптимальное решение. Круг друзей говорил о широте взглядов: от ученых-математиков, кибернетиков до народных артистов, министров, крупных военных.

Я не встречал больше ни одного человека, обладающего такой памятью - он мог вспомнить кто и что сказал много лет назад по тому или иному вопросу, он читал наизусть всех великих русских поэтов (неоднократно соревновался по большему числу стихотворений по Пушкину, Блоку, Есенину, Брюсову, Фету и др. - никто победить не мог, только один раз по Лермонтову мне удалось).

Во время проведения СДГИ ВМ принимал участие во всех мужских играх - футбол (зимой и летом), купание (до льда), сауна и т.д. Прекрасный собеседник, с великолепным чувством юмора, бесконечное количество анекдотов на любую тему, большое знание русских и украинских песен - как говорится от Бога все.

Удивительная организация труда и четкость - все договоренности немедленно доводил до своих коллег в виде поручений и проработок - строгая культура контроля, предельная пунктуальность, и в то же время всегда находил время на участие в судьбах близких людей.

Много внимания уделял развитию индустрии СВТ и телекоммуникаций, налаживал партнерство с инофирмами - но с четким отстаиванием интересов державы.

Оперативно реагировал на участие в обсуждении всяких проблем, независимо от уровня, но с обязательной оценкой профессионализма. Смеясь говорил, что СДГИ (совет директоров головных институтов оборонных отраслей - ред.) единственный совет, где я (В.М.Глушков) - не председатель: так что гордись Юра.

Умение правильно оценить масштаб проблемы позволяло сосредоточить на ее решении ровно столько людей и усилий, сколько нужно.

Когда в очередной раз мне удалось добиться выделения финансирования на строительство Кибцентра - сказал, что повесит у входа золотую дощечку с именем Антипова одного из тех, кто вложил максимум усилий - мы многократно шутили на эту тему, и я не мог себе представить, что увижу институт - им. ВМ.

...Ему бы жить да жить..."

В завершении приведем слова академика Б.Е.Патона.

"В.М.Глушков как мыслитель отличался широтой и глубиной научного видения, своими работами опередил время, став основоположником информационных технологий в Украине и бывшем Советском Союзе, да и в мире в целом.

Виктор Михайлович обладал огромными разносторонними знаниями, а его эрудиция просто поражала всех с ним соприкасавшихся. Вечный поиск нового, стремление к прогрессу в науке, технике, обществе были замечательными его чертами.

В.М.Глушков был подлинным подвижником в науке, обладавшим гигантской работоспособностью и трудолюбием. Он щедро делился своими знаниями, идеями, опытом с окружающими его людьми.

В.М.Глушков внес большой вклад в развитие АН УССР, будучи с 1962 года ее вице-президентом. Он существенно влиял на развитие научных направлений, связанных с естественными и техническими науками. Велик его вклад в компьютеризацию и информатизацию науки, техники, общества.

Виктора Михайловича смело можно отнести к государственным деятелям, отдававшим всего себя служению отечеству, своему народу. Его знали и уважали люди во всех уголках бывшего Советского Союза. Он не жалел сил для пропаганды достижений науки, научно-технического прогресса, общался с учеными многих зарубежных стран. Его работы и достижения руководимого им Института кибернетики АН УССР были хорошо известны за рубежом, где он пользовался заслуженным авторитетом.

Хорошо понимая значение обороноспособности своей страны, В.М.Глушков, вместе с руководимым им институтом, выполнил большой комплекс работ оборонного значения. И здесь он всегда вносил свое, новое, преодолевая многочисленные трудности, а иногда и простое непонимание. Он действительно болел за страну, ей и науке отдал всю свою замечательную жизнь."

Раньше и теперь

В 1951 году в Институте электротехники АН УССР по инициативе и под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева была создана первая в Украине, ставшая первой в СССР и в континентальной Европе Малая электронно-счетная машина "МЭСМ".

В то время в Украине не было ни научно-исследовательских организаций, ни промышленных предприятий, ни специалистов в области компьютеростроения (за исключением сотрудников лаборатории С.А.Лебедева).

Иначе говоря, становление нового направления науки и техники началось с появления одного компьютера, который выполнял лишь 50 операций за секунду(!).

Всего за три следующие десятилетия компьютеростроение в Украине приблизилось к мировому уровню. В Академии наук в 1957 г. был создан ВЦ АН УССР, а в 1962 г. мощный Институт кибернетики, в ряде министерств - отраслевые научно-исследовательские институты и конструкторские бюро. Они обеспечили разработку компьютеров различного назначения, в том числе для военных целей, близких к аналогичным мировым образцам. Одновременно были построены заводы и начался серийный выпуск компьютерной техники для народного хозяйства и обороны. Появились организации по ее применению в системах различного назначения. Учебные заведения развернули подготовку специалистов по разным направлениям компьютеростроения.

Огромная творческая работа стала результатом самоотверженной работы многих коллективов. Оценивая эти года в украинском компьютеростроении Виктор Михайлович Глушков назвал их героическими, а Борис Евгеньевич Патон - героической эпопеей.

Уникальность тех лет - появление именно в то время выдающихся лидеров компьютеростроения - С.А.Лебедева, В.М.Глушкова, а также ряда талантливых руководителей работ в отраслевых, в основном, закрытых организациях.

Следующим уникальным обстоятельством стало вступление в активную жизнь послевоенного поколения молодых специалистов, которые горели желанием наверстать упущенное и посвятить себя многообещающей науке и технике, которая только появилась.

Отмеченные обстоятельства дополнялись тем, что, несмотря на сложную ситуацию в годы восстановления разрушенного войной народного хозяйства, государство нашло средства обеспечить в масштабе страны, - тогда Советского Союза, - развитие главных направлений науки и техники - атомной энергетики, исследование космоса, ракетостроение, компьютеростроения и др.

Как пример можно привести бюджет АН Украины в 70-е годы XX века. Он составлял около миллиарда рублей (более одного миллиарда 200 миллионов долларов). Ежегодно в организации Академии принимали на работу до 1000 молодых специалистов.

Украинские компьютеры разрабатывались и применялись на основе достижений отечественной науки. Большинство из них не уступали зарубежным и выпускались серийно.

30% выпускаемой вычислительной техники в СССР было разработано в Институте кибернетики НАН Украины и СКБ Института.

Только Киевское НПО "Электронмаш" и Северодонецкое НПО "Импульс" выпустили и установили более 20 тысяч управляющих машин и систем.

Опыт, накопленный украинским компъютеростроением далеко не устарел и может послужить дальнейшему его развитию.

После горбачевской "перестройки" и последствий развала СССР, получившая самостоятельность Украина, под напором зарубежного компьютерного рынка за последние 30 лет почти лишилась компьютерной промышленности. Ее место заняли зарубежные фирмы, поставляющие компьютерную технику.

Осталось компьютеростроение оборонного назначения и Северодонецкое НПО "Импульс", обеспечивающие компьютерной техникой в основном атомные станции.

Уникальные успехи украинской науки и техники уходят в прошлое... Однако судя по всему подрастающее поколение не собирается смириться с таким положением дел. Избегая рекламы, начинают успешно работать коллективы молодых талантливых людей поставивших своей целью достичь уровня современных достижений компьютерной науки и техники.