English
Русский |
Історія вітчизняної комп'ютерної галузі, як і багато інших справжні та уявні досягнення радянської епохи, стала в пострадянські роки черговим майданчиком для спроб переписати історію, причому відразу з багатьох сторін. У 2010 році в журналі "Суперкомп'ютери" (№4, зима 2010 ) автор цих рядків з подивом прочитав статтю, значна частина якої була присвячена обгрунтуванню твердження, що "на запозичених технологіях базувалися практично всі вітчизняні комп'ютери того часу" (йдеться про межі 1950-60-х років). Одночасно у статті на сайті "Фонд Стратегічною Культури" з такою ж переконаністю доводиться, що "в цій Силіконовій долині працюють одні росіяни, хохли і трохи білорусів", і взагалі "Сполучені Штати до 90% своєї потреби в програмістах забезпечували за рахунок, м'яко кажучи, витоку, а якщо прямо - крадіжки мізків у СРСР".
Обидві сторони шукають і успішно знаходять в минулому підтвердження своїм уявленням, і, тим не менше, обидві ці крайні точки зору однаково помилкові. Завдання книги, яку ви тримаєте в руках - спробувати показати, що представляла собою радянська, а потім і російська галузь інформаційних технологій в реальності. Ви побачите, як у ній химерним чином сплітаються самовіддана праця, найвищі злети думки і досягнення, досі не перевершені західними розробниками, з вульгарним відомчим інтриганством і волюнтаризмом малограмотних керівників, готових "засунути" найперспективніший проект тільки тому, що він, як їм здається, підриває основи їх влади і впливу.
Ми постаралися уникнути і "наклепу на наше славне минуле", і захоплених перебільшень у стилі "Росія - батьківщина слонів". В історії будь-якої країни можна знайти приклади самовідданого героїзму в одному ряду із зразками самої огидною підлості. Батьки-засновники США, автори "самої прогресивної в світі конституції", володіли рабами, а покровитель художників і гуманістів французький король Франциск І в кінці життя охоче палив цих же самих гуманістів на вогнищах. З історії слова не викинеш, але це не привід забути її або замінити примітивним лубком, що вихваляє одні діяння і знищує інші.
Я впевнений у хибності поширеного міфу про те, що "історія нічому не вчить". Ця уява, на мій погляд, розтиражована двієчниками, які із захопленням сприйняли настільки переконливе обгрунтування власного небажання зубрити нудні дати і вивчати діяння давно померлих людей. Цей підхід зовсім не новий, і в минулому такі питання виникали не раз - сам по собі цей факт вже і є ілюстрація до того, навіщо потрібно вчити історію. Автор вислову "О часи , о звичаї!" - Марк Туллій Цицерон, помер 7 грудня 43 року до нашої ери. Але в кожному поколінні цей вигук звучить знову і знову - так невже всі наші проблеми ще ніхто ні разу не намагався вирішувати? Навіщо наступати на граблі, і без того зношені від постійних дотиків з лобами предків?
Окреме питання - а чи існує взагалі якась "об'єктивна" історія? Чи не є виклад історичних подій всього лише плодом маніпуляцій на догоду миттєвим політичним інтересам? Ця точка зору дуже поширена. Як її крайнє вираження, виникають і набувають популярності різні теорії, які "викривають" загальноприйняту історію, як нібито суцільну фальсифікацію. Звідси і загальний нігілізм щодо вивчення історії - ніколи не знаєш, правду тобі говорять або просто черговий раз намагаються "прополоскати мізки" - адже історичні факти куди важче піддаються перевірці, ніж навіть природно-наукові.
Мені здається, що така точка зору - всього лише реакція обивателя на те, що подається під назвою "історичні факти" в багатотиражних виданнях на поганому папері і в саморобних інтернет-ЗМІ з рекламою сумнівного змісту. На жаль, історія спотворюється і куди більш професійними руками - спекуляції на історичних подіях ще до нашої ери увійшли в пропагандистський арсенал найрізноманітніших політичних напрямків. Приклади тому знайти нескладно і в давнину, а в сучасності вони зустрічаються на кожному розі. Але це зовсім не означає, що об'єктивної історії не існує, і справжні історики це чудово знають.
Автор цих рядків, сам інженер по роду занять і за покликанням, ризикне висловити думку, що зі шкільного курсу можна без принципового збитку викинути багато розділів точних наук, і тим звільнити все більш стиснутий час учнів, нині часто зайнятих навіть більше їх працюючих батьків. Але малокорисну на практиці історію викинути не можна! Без її вивчення будь-яка нація перетворюється на збіговисько тих, кого письменник Чингіз Айтматов колись назвав "манкуртами" - ідеальних рабів, позбавлених пам'яті.
Книга , яку ви тримаєте в руках, складена з нарисів, присвячених видатним діячам комп'ютерної техніки радянського періоду. З них ви дізнаєтеся про те, що в СРСР існувала досить розвинена комп'ютерна галузь, що забезпечила наукові та військові потреби держави. Показовим прикладом може служити перша радянська система протиракетної оборони ("Система А"), випробувана в 1961 році. Вона з першого випробування зуміла зробити те, що в ті часи здавалося неможливим: забезпечити поразку "ворожої" ракети без застосування ядерної боєголовки, що має велику площу ураження. Завдання це порівнювали з завданням "потрапити снарядом по снаряду" і було воно настільки складним, що американці змогли повторити наш успіх лише через 23 роки - до цього їх системи протиракетної оборони (ПРО) лише забезпечували попередження про напад або використовували небезпечні для сторони, що захищається, ядерні боєприпаси.
Зрозуміло, без застосування високопродуктивного обчислювального комплексу, який автоматично відслідковує ціль, таке було б неможливо здійснити. Так обчислювальна техніка втрутилася у політику: створення досить досконалої радянської ПРО було головним фактором того, що ядерна зброя так і залишилася зброєю стримування - зараз ми вже погано пам'ятаємо, що з обох боків тоді було чимало гарячих голів, цілком готових вирішити всі проблеми превентивним ядерним ударом.
Значна частина включених до книги нарисів написана член-кореспондентом НАН України Борисом Миколайовичем Малиновським. У момент, коли пишуться ці рядки, йому виповнилося 92 роки, але він як і раніше бадьорий і готовий до роботи, недавно вийшла його чергова книга. Борис Миколайович потрапив в київський Інститут електротехніки АН УРСР ще в 1950 році, коли його керівником був Сергій Олексійович Лебедєв, і відразу став тісно співпрацювати з лабораторією обчислювальної техніки. У наступні роки його життєвий шлях так чи інакше перетинався з долею більшості комп'ютерних діячів радянського періоду, з багатьма з них він був близько знайомий. Наприкінці вісімдесятих - початку дев'яностих він виконав титанічну за обсягом роботу, зібравши багато спогадів і документів, які стосуються історії радянської комп'ютерної галузі. Його пошуки були підсумовані спочатку в двох біографічних книгах "Академік С.Лебедєв" і "Академік В.Глушков", а потім доповнені і розширені в книзі "Історія обчислювальної техніки в особах", виданої в Києві в 1995 році. Ця праця вже перетворився на класичну, стала основним джерелом, з якого сучасні автори черпають інформацію про радянські комп'ютери - багато статей на цю тему є просто переказ текстів Бориса Миколайовича.
Книгу Малиновського нескладно знайти в Інтернеті - фрагменти "Історії комп'ютерної техніки в особах" можна було зустріти на різних сайтах ще наприкінці минулого століття. У 2004 році автор цих рядків з дозволу Бориса Миколайовича підготував і розмістив в бібліотеці Мошкова (lіb.ru) повну електронну копію, і тепер вона є в більшості електронних бібліотек, у тому числі в форматах для електронних рідерів. Однак паперове видання, тим більше що воно було випущено за кордоном, в Росії давно стало раритетом. Спочатку була ідея просто перевидати його, можливо, з деякими доповненнями. Але в міру поглиблення в тему автор цих рядків знаходив все більше нового матеріалу і трактувань подій, тому він насмілився повністю переписати біографію лідера всього напряму Сергія Олексійовича Лебедєва, включивши туди факти і свідчення, яких не було в розпорядженні Б.М.Малиновського під час роботи над книгою.
Крім того, автором цих рядків переписаний із скороченнями і доповненнями нарис про В.М.Глушкова, заново написаний нарис про одного з найяскравіших персонажів історії вітчизняної обчислювальної техніки Анатолія Івановича Китова, написана послідовна біографія самого Малиновського та складено календар подій у вітчизняній обчислювальній техніці до падіння СРСР.
Укладач від усієї душі дякує: