"Документальна трилогія" Борис Малиновський Пам'ятники нашої молодості Друзі, яких я не побачу Очима ветерана ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336стор: 90 іл. ISBN 978-966-2377-19-4. © Б.М.Малиновський, 2011 "Найдорожче для людини - його спогади і чим більше вони пов'язані з якимись переломними моментами, які вимагають величезної напруги сил і нервів, а то і трагічними подіями, тим вони дорожче." Ф.М.Достоєвський

Пам'ятники нашої молодості

Продовження

Про розробку базової управляючої машини на інтегральних схемах

Досвід використання цифрових управляючих машин в СРСР і за кордоном показують, що основними критеріями, що забезпечують успіх їх застосування, є: правильний вибір структури і основних параметрів, що відповідає запитам промисловості, а також висока надійність, низька вартість і зручність експлуатації. Саме цим, на наш погляд, забезпечений успіх використання вітчизняних машин "Дніпро" (УМШП), УМ1-НХ і зарубіжних ПДП 9 (США), машин серії 90 фірми ІКЛ (Англія) та ін.

Однак машини "Дніпро" і УМ1-НХ виконані без використання сучасних інтегральних елементів і підлягають зняттю з виробництва.

Передбачається, що в найближчі роки замість цих машин почне випускатися спеціалізований процесор М 1000, що входить до складу АСВТ. Намічається, що він буде доукомплектовуватись стандартними блоками оперативної і пасивної пам'яті цієї ж системи, а також стандартними блоками зв'язку з об'єктом і оператором.

На жаль, процесор М 1000 і блоки пам'яті до нього виконані не на інтегральних елементах. Вартість їх, за попередніми оцінками, залишається високою, а надійність недостатньою.

У складі комплексу технічних засобів локальної інформаційної куправляючої системи (КТЗ ЛІКС), призначених для автоматизації безперервних процесів, управляючі машини не передбачені.

Таким чином, випуск засобів АСОТ і КТЗ ЛІКС не вирішить проблему швидкого впровадження управляючих систем в народне господарство країни.

Відсутність цифрових засобів на нижній сходинці управління виробництвом ускладнить і зменшить ефективність використання коштів АСОТ на вищих щаблях управління виробництвом.

Крім використання в промисловості, машини класу управляючих, знаходять виключно широке і ефективне застосування при автоматизації наукових досліджень, пов'язаних з проведенням складних фізичних експериментів, а також при побудові різних гібридних обчислювальних систем, що вирішують завдання математичного моделювання проектованих систем управління.

До кінця 1968 р. в СРСР було випущено близько 400 управляючих машин (більшу частину з них складають машини "Дніпро").

З огляду на швидке розширення сфери застосування машин класу "Дніпро", досвід використання машин за кордоном, можна вважати, що потреба в них щороку буде подвоюватися.

Звісно ж необхідно заповнити прогалину, яка утворилася в області створення сучасних управляючих машин шляхом розробки базової машини на інтегральних схемах в 1970-1975 рр.

При цьому Інститут кібернетики АН УРСР виходить з пропозиції мінімальних витрат на серійне виробництво, націлює на випуск однієї базової машини. Створення управляючих систем різних можливостей забезпечується шляхом нарощування кількості базових машин в системі. Вимога високої надійності систем управління, простоти їх експлуатації і можливості швидкої підготовки кадрів для цієї мети при цьому задовольняються в максимальному ступені.

Ідея базової машини сформована на основі теоретичних досліджень і узагальнення вітчизняного та зарубіжного досвіду, виконаних в останні роки в Інституті кібернетики АН УРСР.

Суть її зводиться, коротко, до наступного.

Базова машина включає мінімум апаратури. Її параметри повинні задовольняти лише те коло споживачів засобів прямого управління, які не вимагають від машини надвисокої швидкодії, великих обсягів пам'яті і т.п.

Орієнтовні основні параметри базової машини:

Розрядність - 18 двійкових розрядів

двійкових розрядів - 10-30 тис. оп/сек

Об'єм оперативної пам'яті - 2000 (або 4000 слів)

Кількість входів:

   аналогових - до 256

   дискретних - до 1024

Кількість виходів:

   аналогових - до 64

   дискретних - до 1024

Базова машина є основою багатомашинних систем, що включають машину високої продуктивності. Об'єднання машин в систему проводиться за допомогою спеціального пристрою, що включає крім засобів об'єднання засоби диспетчерського управління системою.

Математичне забезпечення базової машини робиться достатнім, щоб забезпечити: регулювання по ПІД закону, рішення задач ідентифікації, елементарних завдань оптимізації, обчислення техніко-економічних параметрів за умови використання простої зовнішньої мови, орієнтованої на вирішення завдань прямого управління. Математичне забезпечення систем включає додатково диспетчерські програми.

Базова машина виконується таким чином, що її вартість зменшується в три-чотири рази в порівнянні з вартістю машини "Дніпро" (УМШП), а час корисної роботи намічається підвищити до 99,98%.

Дослідження, проведені в Інституті кібернетики АН УРСР, показують можливість створення подібної машини шляхом використання нових принципів структурної побудови машини, що дозволяє поєднати основні пристрої машини в один загальний операційно-запам'ятовуючий пристрій.

При цьому досягається скорочення електронної частини управляючої машини приблизно на 70% і підвищується її надійність за рахунок зменшення кількості активних елементів, застосування високонадійних запам'ятовуючих пристроїв, а також спеціальних методів кодування інформації.

Принципи побудови управляючих систем на основі базової машини спрощуються і в той же самий час стають ближчими до вимог, що виникають при створенні систем.

Існуючі управляючі системи в СРСР і за кордоном, як правило, включають 2-3 базові машини, що відрізняються своєю продуктивністю і можливостями внесення суттєвих змін до обсягів пам'яті.

При цьому швидкодія базових машин вибирається досить високою, з тим щоб машина впоралася з тією кількістю обчислень, які можливі при максимальних обсягах інформації.

Таким чином, "пристосування" машини до об'єкту відбувається тільки по лінії належного вибору обсягів пам'яті, яка будується за блоковим принципом, а що стосується швидкодії, то вона в цілому ряді конкретних випадків застосування виявляється зайвою, що в принципі, не бажано, так як зменшує надійність машини.

У той же самий час відомо, що при управлінні промисловими об'єктами спостерігається певна закономірність між обсягами необхідної пам'яті і швидкодією машини. Як правило, ці параметри знаходяться в прямому зв'язку - чим більше інформації підлягає запам'ятовуванню, тим більша швидкість обчислень потрібно від машини. Необхідно відзначити і іншу важливу особливість алгоритмів управління - широкі можливості організації паралельних обчислень. Так, при управлінні безперервним процесом завдання регулювання, ідентифікації, оптимізації, підрахунку техніко-економічних показників вирішуються, практично, одночасно.

У пропонованому Інститутом кібернетики АН УРСР нормальному ряді управляючих машин передбачається (на перших порах) одна базова машина. Машини більшої продуктивності складаються з потрібної кількості базових машин і додаткових блоків пам'яті. При цьому продуктивність тієї чи іншої модифікації управляючої системи буде знаходитися в прямому зв'язку з об'ємом пам'яті системи, тобто з об'ємом інформації, що переробляється.

У ряді випадків управляючі машини повинні забезпечуватися зовнішніми накопичувачами (на магнітних стрічках, дисках і т.п.). У нормальний ряд слід включити і ці пристрої, допрацьовані відповідним чином.

У разі, якщо завод ОКМ позитивно поставиться до ідеї створення нормального ряду управляючих машин на основі базової машини, Інститут кібернетики АН УРСР може уявити обгрунтовані пропозиції щодо ТЗ на базову машину і на нормальний ряд управляючих машин, а також доповнюючих засобів і згоден розглянути питання своєї подальшої участі в даній роботі з урахуванням пропозицій заводу.

Чим же завершився задум створити управляючу машину для масової автоматизації процесів прямого управління (коли машина заміняє сотні звичайних регуляторів) і для цілей автоматизації вельми поширеного лабораторного наукового експерименту?

Мною була зроблені доповіді: в Науково-дослідному інституті електронних управляючих машин АН СРСР; на засіданні Ради по автоматизації наукових досліджень при Президії АН СРСР в присутності віце-президента АН СРСР Котельникова та заступника міністра Мінприладу Г.І.Кавалерова; на Всесоюзній конференції, проведеної Мінприладом під керівництвом Г.І.Кавалерова. Під час обговорення моїх доповідей було висловлено одностайну думку про необхідність розробки запропонованої Інститутом кібернетики АН УРСР базової машини. Вона знайшла своє відображення в рішенні Ради по АНД при Президії АН СРСР. Мінприлад затвердив розроблене нами ТЗ на машину, умовно названу "М-180". Згідно з ТЗ машина розглядалася як складова частина продукції, що випускається Мінприладом АСОТ-М¹ і повинна бути створена на конструктивах АСОТ-М.

На моє прохання Б.Є.Патон звернувся в Мінприлад з листом визначити завод, на якому можливий серійний випуск "М-180".

Здавалося, що питання було вирішене і СКБ Інституту кібернетики АН УРСР підготувало необхідну конструкторську документацію. Більш того, Вінницькій філії Київського заводу ОКМ була передана документація на запам'ятовуючі пристрої машини і філія приступила до їх виготовлення. Але коли невелика група конструкторів і розробників машини, включаючи мене, приїхали до Вінниці, то повернулися ні з чим. Керівництво філії нас повідомило, що розпочаті роботи з підготовки до випуску "М-180" припиняються, оскільки від дирекції Київського заводу ОКМ отримано завдання перейти на випуск іншої машини, розробленої в СКБ Інституту кібернетики АН УРСР, під науковим керівництвом В.М.Глушкова.

У той же час, як вже говорилося, потреба в машинах класу "М-180" була дуже великою - на розісланий проспект ми отримали понад 3000 заявок.

Що ж сталося?

Після припинення діяльності раднаргоспів промислові підприємства були передані різним міністерствам. Київський завод обчислювальних і управляючих машин (ОКМ) виявився в Міністерстві приладобудування, автоматики і систем управління (ПБА і СУ). До цього часу завод ОКМ був уже повністю побудований, освоїв серійний випуск УМШП "Дніпро", спеціалізованих машин для раціонального розкрою тканин МРТ, випустив малу серію машини "Дніпро-2" і потрапив в повне підпорядкування міністерства, яке завантажило завод своїми розробками. Інститут кібернетики АН УРСР, при цьому по суті, втратив виробничу базу і тільки авторитет В.М.Глушкова ще допомагав іноді "проштовхувати" на ОКМ розробки СКБ інституту.

Що ж робити?

В цей час один з найбільших виробничих об'єднань Міністерства радіопромисловості в Україні - Львівське об'єднання ім.Леніна звернулося до нас з проханням - допомогти у впровадженні засобів обчислювальної техніки в Об'єднанні для автоматизації технологічних процесів - контролю ТЕЗів, управління електричними лініями, групового управління верстатами з програмним керуванням, для перевірки виготовлених приладів (фазометрів, частотомірів і т.п.).

Ретельне обстеження підприємства показало, що переважна більшість завдань не висувають високих вимог до засобів автоматизації і можуть бути вирішені за допомогою "М-180".

Львівське об'єднання ім. Леніна запропонувало організувати випуск "М-180" і в якості першого кроку випустити дослідну партію в 10 машин. Був підписаний протокол про випуск 150 машин в 1977 р. (при успішній здачі "М-180" Державній комісії). Десять зразків машини були виготовлені. Три зразки отримав Інститут кібернетики для пред'явлення на Державну комісію, інші були використані в об'єднанні (працювали в гальванічному цеху, при перевірці ТЕЗів, для використання в верстатах з програмним управлінням та ін.). Оскільки вся продукція заводу мала марку "Сокіл" нам було запропоновано замість робочої назви "М-180" дати назву управляючий обчислювальний комплекс КОК "Сокіл". КОК "Сокіл" не мав зарубіжних аналогів і по принципам побудови процесора і ідеології ПЗО знаходився на рівні сучасних зарубіжних зразків засобів подібного класу. В КОК "Сокіл" вперше у вітчизняній практиці було використано динамічне мікропрограмне управління, велика кількість операційних регістрів (понад 200), вперше у вітчизняній і світовій практиці при побудові ПЗО застосований внутрішній універсальний інтерфейс, що забезпечує безмонтажну компоновку пристроїв з функціональних вузлів і підсистем з пристроїв, забезпечено використання одного або декількох спеціалізованих мікропроцесорів для первинної обробки інформації шляхом простого вбудовування їх до складу ПЗО на будь-яке вільне місце, використані модулі на рівні функціональних вузлів (ТЕЗів), що забезпечують найбільш економну побудову модифікацій ПЗО. Було розроблено досить повне і гнучке програмне забезпечення.

У жовтні 1976 р. Міжвідомча приймальна комісія в складі двадцяти чотирьох членів з різних відомств СРСР під головуванням академіка А.А.Дородніцина прийняла дослідний зразок КОК "Сокіл" ("М-180") відзначивши, що дослідний зразок КОК "Сокіл" витримав випробування, а технічна та експлуатаційна документація придатна для організації серійного виробництва. На дослідному заводі Інституту кібернетики АН УРСР були випущені кілька десятків "М-180" (КОК "Сокіл"). Вони були встановлені в ряді систем автоматизації наукових досліджень в інститутах Академії (електрозварювання ім. Є.О.Патона, Проблем міцності та ін.) і показали себе з найкращої сторони. Серійний випуск машини так і не був організований. Учасниками розробки і застосування КОК "Сокіл" ("М-180") були: О.О.Тимашов, В.А.Іванов, П.М.Сиваченко, B.C.Каленчук, Б.В.Новіков, В.Б.Реутов, Л.О.Коритна, В.М.Єгипко, Н.І.Алішов, Л.Б.Малиновський та ін. Частина з них була відзначена премією ім. Миколи Островського (Н.І.Алішов, Л.Б.Малиновський, Б.В.Новіков).

На цьому моє "ходіння по муках" закінчилося, залишивши в душі (і не тільки у мене), глибокий жаль про непогано задуманий новий крок в розвитку цифрової управляючої техніки, у створення якої було вкладено дуже багато творчої праці співробітників Відділення кібернетичної техніки і перспективність якої підтверджував досвід використання УМШП "Дніпро" і хід розвитку цього напрямку за кордоном.

Однак у цій історії є оптимістичне продовження: як кажуть вийшло за приказкою "немає лиха без добра!"

Мікрокомп'ютер широкого призначення

У своєму прагненні зробити дуже скромні обчислювальні засоби мінімальної вартості ми виявилися одними з перших. У всьому світі в цей час почали висуватися вимоги такого ж роду. За кордоном з'явилися однокристальні мікропроцесори і комп'ютери на ВІС. Для перших мікропроцесорів були характерні досить невеликі обчислювальні можливості (значно менше, ніж для "М-180"). За структурою і архітектурі наша "М-180" третього покоління виявилася ближче до мікропроцесорів - машинам наступного - ІV покоління, і ми одночасно стали готувати "Програму досліджень і робіт зі створення міні і мікрокомп'ютера і периферійного обладнання до них на сучасній технологічній базі", розраховуючи вийти з цією програмою на Міністерство електронної промисловості.

Під час однієї з поїздок в Зеленоград я познайомився з керівником Ленінградського конструкторського технологічного бюро (ЛКТБ) виробничого об'єднання "Світлана" В.П.Цветовим. Він приїхав на засідання Державної комісії з приймання спеціалізованої машини, розробленої в Зеленограді на замовлення Міністерства цивільної авіації СРСР. Дізнавшись, що в ЛКТБ вже були технологічні напрацювання по ВІС, я розповів йому про епопею створення "М-180" і запропонував нашу допомогу в розробці структури і архітектури мікрокомп'ютера, оскільки вони були близькі до того, що було реалізовано в "М-180". Він швидко погодився. Приїхавши в Ленінград, я остаточно домовився з В.П.Цветовим про участь нашого відділу в створенні мікрокомп'ютера широкого призначення. До роботи були залучені співробітники відділу - О.В.Палагін, В.А.Іванов, А.Ф.Кургаєв. В результаті в 1974 р. з'явилася "Електроніка С5-01" - другий в країні комп'ютер широкого призначення, але на базі мікропроцесора. Це була цілком вітчизняна розробка. Схемні опрацювання велися нашими співробітниками, технологічні процеси по виготовленню мікрокомп'ютера здійснювалися ленінградцями. Державна комісія на чолі з В.М.Глушковим прийняла роботу без особливих зауважень.

На "Світлані" почався серійний випуск "Електроніки С5-01". Пізніше стали випускатися більш досконалі моделі: С5-11 і С5-21. Остання - з однокристальним 16-ти розрядним емулюючим мікропроцесором, розробленим О.В.Палагіним. В одному з американських журналів про це було сказано, що це дуже багатообіцяючі розробки, справжній радянський виклик американській техніці. На жаль, В.М.Глушков і А.І.Шокін (міністр електронної промисловості) були несумісними людьми. Віктор Михайлович написав сердитого листа в ЦК КПРС про багато недоліків в роботі цього міністерства, зокрема в області мікропроцесорної техніки. Не знаю з цієї причини чи ні, але Комітет з Державних премій СРСР відхилив подану до премії роботу по створенню і застосуванню сімейства мікро-ЕОМ "Електроніка С5" (В.П.Цветов, Б.М.Малиновський, О.В.Палагін та ін.), а міністр закрив роботи ЛКТБ "Світлана" щодо подальшого розвитку мікропроцесорної техніки, переключивши на створення перетворювачів - аналог-код і назад. Вийшло, що наша участь в роботі ЛКТБ принесла цій організації, та й нам, велику користь, але і серйозні неприємності. Поступово зв'язки ослабли, залишивши пам'ятний слід про плідну співдружність наших організацій в області комп'ютерів широкого призначення, в цей раз на елементній базі ІV покоління. Користь була і в тому, що випуск "Електроніки С5" тривав, а нас стали регулярно запрошувати на конференції і семінари з мікропроцесорної техніки, що проводилися в Радянському Союзі і за кордоном, в тому числі рази чотири в Угорщині.

Перспектива за мікропроцесорною технікою

Симпозіум "Мікро ЕОМ і застосування мікропроцесорів" був організований Угорським науковим товариством телекомунікації та науковим товариством "Джон фон Нейман" і підтримувався Угорською Академією наук і Державним комітетом технічного розвитку.

До складу делегації АН СРСР входили 10 осіб: чл.-кор. АН УРСР Б.М.Малиновський (керівник делегації), д.т.н. Р.Г.Оффенгенден (АН УРСР), зав. сек. О.З.Гусєв (Сибірська філія АН СРСР), зав. від. В.Л.Діхунян (Москва), зав. лаб. Б.М.Малашевич (Москва), нач. від. В.Я.Кузнєцов (Ленінград), нач. від. С.П.Попков (Мінськ), к.т.н. Т.Ф.Слободянюк (АН УРСР), проф. З.Л.Рабинович (АН УРСР), ст. експ, Є.М.Гулевський (Москва, заст. керівника делегації). Крім делегації АН СРСР в симпозіумі взяли участь делегації низки міністерств СРСР (близько 20 чол.).

На симпозіумі були присутні численні делегації країн РЕВ і кілька представників розвинених капіталістичних країн, в тому числі: від Угорщини - понад 40 осіб, Болгарії - 21, Куби - 1, Чехословаччини - 9, НДР - 13, Польщі - 49, Румунії - 2, ФРН - 4, Англії - 2, США - 1.

Праці симпозіуму, викладені на 1029 сторінках, включають близько 100 доповідей за такими основними напрямками:

1. Мікропроцесорна техніка і перспективи її розвитку (архітектура, організації обчислень, проектування, вбудоване управління, емуляція, програмований інтерфейс, основи стандартизації та ін.).

2. Математичне забезпечення засобів мікропроцесорної техніки (резидентні і кросові, налагоджувальні програми, моделюючі програми та ін.).

3. Налагоджувальні засоби (з використанням мікро, міні та великих ЕОМ).

4. Мікропроцесорна периферія (дисплеї, засоби зв'язку з об'єктом та ін.).

5. Мультипроцесорні системи.

6. Застосування мікропроцесорної техніки для автоматизації вимірювань, технологічних процесів, обробки економічної і адміністративної інформації, медичних досліджень, в техніці зв'язку, в телебаченні, в музиці та ін.

Приклади доповідей на симпозіумі:

1. Мікропроцесорна техніка і перспективи її використання для автоматизації наукових досліджень. Малиновський Б.М. СРСР.

2. Перспективи використання мікропроцесорної технології в СМ ЕОМ. Наумов Б.М., Гіглавий А.В. СРСР.

3. Пропозиції по стандартизації (зверху вниз) однокристальних процесорів. Шмідт, СШA.

4. Великі інформаційні системи 80 рр. на основі міні і мікро ЕОМ, Соучек. Югославія.

5. Проектування БІС-типу. Від еволюції до революції. Хартенштейн. ФРН.

...

39. Одноплатна ЕОМ "Електроніка С5-21". Кузнєцов В.Я. СРСР.

...

41. Деякі принципи створення єдиного сімейства мікропроцесорних ВІС і мікро ЕОМ на їх основі. Васенко А.А. та ін. СРСР.

42. Мікропотужний мікропроцесорний комплекс серії К587 і мікро ЕОМ "Електроніка НЦ-03Т" на його основі. Васенко А.А. та ін. СРСР.

...

75. Моделювання апаратних функцій обчислювальної системи на базі мікропроцесора в реальному масштабі часу. Хаклер Б. НДР.

...

90. Мікропрограмний мікрокалькулятор. Ель-Літі М. Франція.

...

97. Дешевий мікропроцесор як джерело музики. Хіан Дж. Т. ЧРСР.

Та ін., всього 101 доповідь, з них 18 - від СРСР.

Особливості симпозіуму

1. Вперше на симпозіумі країн Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ) винесено вельми актуальне питання розробки і застосування засобів мікропроцесорної техніки і її застосувань.

2. Симпозіум викликав великий інтерес і привернув значну кількість учасників (близько 500 осіб).

3. Доповіді, представлені на симпозіумі дозволяють зробити висновок про швидкий розвиток робіт в країнах РЕВ по застосуваннях засобів мікропроцесорної техніки для автоматизації вимірювань, засобів зв'язку, наукового експерименту периферійних пристроїв ОТ та ін.

4. Країни РЕВ (виключаючи СРСР) не мають потужної промисловості з виробництва ВІС мікропроцесорів і ВІС пам'яті і хотіли б отримувати ВІС з Радянського Союзу.

5. Наполегливо необхідно в рамках країн РЕВ здійснити стандартизацію засобів мікропроцесорної техніки, як це зроблено по відношенню до універсальних ЕОМ (ЄС ЕОМ) і міні ЕОМ (СМ ЕОМ).

6. Угорщина, Польща, Чехословаччина, Болгарія можуть взяти на себе розробку частини периферії до засобів мікропроцесорної техніки і деяких БІС.

7. Взаємний обмін досвідом щодо розробки та застосування засобів мікропроцесорної техніки в країнах РЕВ слід вважати виключно корисним. Слід схвалити ініціативу угорської сторони і її зусилля, докладені для організації і успішного проведення симпозіуму.

8. З метою подальшого обміну досвідом в області розробки і застосування засобів мікропроцесорної техніки, розвитку робіт по її стандартизації та можливої кооперації з розробки засобів, доцільно систематичне проведення симпозіумів з мікропроцесорної техніки і її застосуванням. Просити Комітет з науки і техніки при РМ СРСР висловити схвалення Комітету технічного розвитку Угорщини за ініціативу щодо проведення симпозіуму і висловлений угорською стороною намір провести симпозіум вдруге (в 1981 р.)².

До розвалу Радянського Союзу залишалося дванадцять років. Всі ці роки Відділення кібернетичної техніки Інституту кібернетики АН УРСР, незважаючи на виниклі труднощі, продовжувало активно творчо працювати по подальшому розвитку обчислювальної техніки ІV-го покоління. Не зайвим виявився і досвід створення і застосування машини "Дніпро".

До цього часу не стало раднаргоспів і завод "Радіоприлад" (п/я 62), де починався випуск УМШП "Дніпро" і через кілька років "народився" завод ОКМ, перейшов в підпорядкування Міністерства промисловості засобів зв'язку (МПЗЗ) і став всіляко нарощувати випуск апаратури.

На зміну М.З.Котляревскому директором заводу став Валентин Арсентійович Згурський, раніше головний технолог заводу, той самий який намагався спочатку "щоб УМШП в виробництво не пішла", і з яким пізніше, ми разом "вистраждали" виробництво перших УМШП. Остання зустріч з ним була десь в 1966-1967 рр.

Я запропонував Валентину Арсентійовичу зорієнтувати майбутню спільну роботу на створення і застосування міні і мікро-ЕОМ для автоматизації вимірювальної апаратури. Не роздумуючи він викликав до себе керівника заводського СКБ А.І.Слободянюка, і ми домовилися, що найближчим часом почнемо "діяти".

Слова В.А.Згурского не розійшлися з ділом. У 1975 р. в моєму відділі управляючих машин була створена галузева лабораторія МПЗЗ з мікропроцесорної техніки. Завідувачем був призначений О.В.Палагін. СКБ, кероване А.І.Слободянюком, перетворилося в Науково-дослідний інститут радіовимірювальної апаратури КНДІРВА.

У КНДІРВА з Інституту кібернетики АН УРСР була переведена група інженерів В.П.Денісенко, А.А.Юрасов, О.А.Присяжнюк. Науковими керівниками від Інституту кібернетики були О.В.Палагін і я. Від КНДІРВА - А.І.Слободянюк.

Спільним рішенням Відділення кібернетичної техніки ІК АН УРСР і КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова в 1978 р. в КНДІРВА був створений науково-дослідний сектор, а згодом науково-дослідний відділ системного і функціонального програмного забезпечення, який очолив кандидат технічних наук Сергій Дем'янович Погорелий (нині доктор технічних наук), який працював до цього в ІК АН УРСР. Він зіграв видатну роль в розвитку цих робіт.

Основним завданням, яке було поставлено в зв'язку з цим перед колективами відділення обчислювальної техніки КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова і ІК АН УРСР було створення персональних комп'ютерів (ПК). Новий ПК повинен був стати базовим при створенні комплексів і систем в Міністерстві промисловості засобів зв'язку. За технічними характеристиками і архітектурним рішенням він повинен був бути сумісним з ПК ІBM PC фірми ІBM. Головним конструктором створюваного першого вітчизняного ПК був призначений А.І.Слободянюк, заступником головного конструктора по програмному забезпеченню С.Д.Погорелий. Роботи над створенням ПК були розпочаті в 1984 р.

Слід зазначити, що в рамках СРСР ці роботи викликали дуже серйозні проблеми, серед яких була відсутність цілого ряду мікропроцесорних ВІС, практично повна відсутність необхідних периферійних пристроїв, абсолютно різна технічна політика міністерств в області уніфікації та стандартизації і ряд інших. Проте, ПК "Нейрон И9-66" і "Нейрон И9-69" (до складу входив накопичувач вінчестерного типу) в КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова були створені і оснащені ефективним на ті часи програмним забезпеченням.

Випуск перших партій ПК отримав великий резонанс в країні. "Нейрон И9 66" були представлені на міжнародних виставках в різних країнах: ТЕЛЕКОМ 87 (Женева, Швейцарія, 1987 р.), Наука і техніка СРСР (м.Пекін, Китай, 1988 р.), Наука і техніка СРСР (м.Делі, Індія, 1989 р.) і ряді інших. "Нейрон И9-66" випускалися ВО ім. С.П.Корольова понад 7 років і користувалися великим попитом. У КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова були розроблені модернізовані варіанти "Нейрон И9-66М", в тому числі для використання в системах з жорсткими умовами експлуатації.

Закінчуючи, хотів би підкреслити видатну роль в успіху спільних робіт ВО ім. С.П.Корольова та Інституту кібернетики АН УРСР наших чудових партнерів Валентина Арсентійовича Згурського, Анатолія Івановича Слободянюка, Сергія Дем'яновича Погорелого.

У ці роки відбувся перехід цілої галузі промисловості засобів зв'язку до освоєння нового покоління технічних засобів зв'язку та вимірювальної техніки на базі мікропроцесорної техніки. В якійсь мірі повторилося те, що відбувалося з розвитком робіт по "Дніпру".

Мій досвід створення і застосування УМШП "Дніпро" не пропав даремно! Робота почалася з проведення в 1978 р. в Києві трьох "шкіл" з мікропроцесорної техніки. Вони проводилися в ВО ім. С.П.Корольова, яке стало базовою організацією міністерства по мікропроцесорній техніці і спільно з нами розгорнуло активну роботу в цій галузі. "Школи" організовувалися наказом по міністерству, вчителями були співробітники Відділення кібернетичної техніки, співробітники ВО ім. С.П.Корольова і представники ряду організацій МПЗЗ.

На першій "школі" були присутні керівні кадри міністерства (50 чол.) на чолі з заступником міністра Г.Д.Колмогоровим. На ній вивчалося питання, що дає використання мікропроцесорної техніки для галузі і як організувати основні етапи нашої спільної роботи.

На другий "школі", на яку приїхало 60 керівників НДІ і підприємств галузі та керівництво технічних управлінь міністерства на чолі з начальником головного технічного управління В.В.Сімаковим, вирішувалося питання про вибір засобів мікропроцесорної техніки. Це була найвідповідальніша "школа". На ній "слухачі" ознайомилися з усією мікропроцесорною технікою, що випускалася в той час МЕП: сімейством мікропроцесорів "Електроніка С5", "Електроніка-60", сімейством "Електроніка НЦ", мікропроцесорними комплектами К589, К580 та ін. Був продемонстрований і вивчений також модульний набір мікропроцесорної техніки, розроблений до цього часу Відділенням кібернетичної техніки спільно з КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова.

Було переконливо показано, що саме він на цьому етапі найбільш придатний для масової комп'ютеризації галузі.

На третю "школу" були запрошені фахівці - майбутні розробники приладів і систем з використанням модульного набору мікропроцесорної техніки. Від учасників попередньої "школи" вони отримали завдання на розробку намічених в своїх організаціях приладів і систем, вивчили склад модульного набору мікропроцесорної техніки, його програмне забезпечення і отримали консультації від "шкільних" вчителів.

З співробітників відділення кібернетичної техніки в проведенні "шкіл" особливо відзначилися О.В.Палагін, В.І.Сігалов, Ю.С.Яковлев, В.П.Боюн, М.В.Семотюк та ін.

Нашим гідним партнером по розробці і застосуванню мікропроцесорної техніки і по проведенню "шкіл" стало КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова. Я хотів би ще раз підкреслити роль Анатолія Івановича Слободянюка та Сергія Дем'яновича Погорелого. Вони понад десять років плідної співпраці були воістину нашими соратниками, що віддають всі свої сили, знання, організаторські здібності спільній справі. Зацікавленість міністерства в роботі стала потужним чинником прискорення робіт. Керівники Міністерства, його технічне управління, директори інститутів та підприємств галузі, вкрай зацікавлені в якнайшвидшій реалізації мікропроцесорної техніки в своїх розробках, підхоплювали буквально "на льоту" результати наших наукових досліджень і починали проведення дослідно-конструкторських робіт і підготовку серійного виробництва не чекаючи завершення досліджень. Виробниче об'єднання ім. С.П.Корольова стало базовим підприємством Міністерства з випуску та застосування мікропроцесорної техніки. Звичайно, це вимагало дуже напруженої роботи Відділення кібернетичної техніки і КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова в цілому, в умовах жорстких термінів, необхідності ув'язки стиків НДР, ДКР, підготовки виробів до серії, але зате замість звичайних п'яти - семи років, робота, розпочата лише два роки тому, закінчувалася серійним випуском засобів мікропроцесорної техніки в ПО ім. С.П.Корольова з обсягом випуску за XІ п'ятирічку 50 тис. комплектів, для кожного з яких була намічена система або прилад, з використанням мікропроцесорів. Приклад створення і використання УМШП "Дніпро" знайшов гідних спадкоємців!

Пам'ятним для багатьох результатом виконаної роботи стало спільне засідання Наукової ради Відділення кібернетичної техніки і Науково-технічної ради Міністерства за підсумками і оцінці результатів та перспектив подальшого використання в галузі виконаних досліджень. Воно доповнювалося виставкою розроблених в Відділенні кібернетичної техніки численних пристроїв і приладів, створених на базі розробленої на той час мікропроцесорної техніки.

Нараду відкрив заступник міністра Г.Д.Колмогоров, потім виступив начальник головного технічного управління міністерства В.В.Сімаков. Після нього я розповів про виконану Відділенням кібернетичної техніки роботу, зазначивши внесок кожного з розробників представленого на виставці обладнання. У перерві і після засідання учасники наради уважно знайомилися з виставкою. Збереглися фотографії різних епізодів спільного засідання. Коли дивлюся на них, спогади розбурхують пам'ять. Я впевнений, що багато запам'ятали це пам'ятне засідання і теж не залишаться байдужими до справ минулих.

На основі базового комплексу мікропроцесорної техніки завдяки своєчасно створеним засобам їх налагодження в ряді організацій міністерства були створені понад 50 вимірювальних приладів і технологічних систем.

Програмне забезпечення таких приладів і систем представляло комплекси, в яких налічувалося десятки і сотні тисяч операторів мови асемблера. Проведений цикл дослідних, дослідно-конструкторських робіт включає створення базового комплексу мікропроцесорної техніки і гами радіовимірювальних приладів на його основі був представлений на здобуття премії Ради Міністрів СРСР в галузі науки і техніки. У 1984 р. така премія була присуджена колективу розробників (О.В.Палагін, В.І.Сігалов, Н.І.Алішов, В.В.Бадашін, І.М.Сметанін, ІК АН УРСР; В.В.Садовський , С.Д.Погорелий, А.Г.Войчуліс, КНДІРВА ВО ім. С.П.Корольова; Й.Ю.Бураускас, КНДІРВТ; Е.Л.Пілецкас, ВНДІРВП; та ін.). Так була відзначена важлива частина спільно виконаної роботи.

Міністерство виділило великі кошти для підтримки робіт Академії. Але вже починалася "перебудова", а пізніше настав розвал Радянського Союзу, а потім і розвал економіки України.

І все-таки, спільна 10 річна робота Відділення кібернетичної техніки Інституту кібернетики АН УРСР і НПО імені С.П.Корольова МПЗЗ заслуговує залишитися загальним інтелектуальним пам'ятником самовідданої роботи цих колективів, завдяки якій Міністерство вирішило велику науково-технічну проблему, висловлену словами В.М.Глушкова: "Сьогодні - фундаментальні дослідження, завтра - технічна політика міністерства з ключових питань розвитку галузі". Пам'ять про це залишиться в моїх книгах, в пам'яті учасників цієї роботи, в історії українського комп'ютеробудування.

Віктор Михайлович Глушков - засновник Інституту кібернетики АН УРСР, основоположник інформаційних технологій

Коли "школи" закінчилися, я запросив Віктора Михайловича на підсумкову зустріч "школярів", їх вчителів, представників керівництва МПЗЗ. Він щойно приїхав вранці з Москви і, з'явившись, відразу почав свій виступ. І тут сталося непередбачене. Правда, я вже знав, що з Віктором Михайловичем щось відбувається. Але інші не знали, що й подумати. Він раптом майже втратив голос. Його слова переходили на шепіт. Час від часу голос відновлювався, але знову зривався. Неймовірним напруженням сил він якось впорався з собою і зумів закінчити доповідь. Більшість не надали великого значення тому, що трапилося, подумали - це буває!

На превеликий жаль, до Віктора Михайловича вже підбиралася невиліковна хвороба, і цей виступ став, - якщо пам'ять мені не зраджує, - останнім в його житті...

Про Віктора Михайловича багато і багатьма написано, в тому числі мною [2-6]. І все-таки найкраще оцінив роль В.М.Глушкова у розвитку української науки - коротко і точно - президент НАН України академік Борис Євгенович Патон:

"В.М.Глушков - блискучий, істинно видатний учений сучасності, який зробив величезний внесок у становлення кібернетики та обчислювальної техніки в Україні та колишньому Радянському Союзі, так і в світі в цілому. В.М.Глушков як мислитель відрізнявся широтою і глибиною наукового бачення , своїми роботами передбачив багато чого з того, що зараз з'явилося в інформатизованому західному суспільстві.

Віктор Михайлович володів величезними різнобічними знаннями, а його ерудиція просто вражала всіх, хто з ним мав справи. Вічний пошук нового, прагнення до прогресу в науці, техніці, суспільстві були його чудовими рисами.

В.М.Глушков був справжнім подвижником в науці, який володів гігантською працездатністю і працьовитістю. Він щедро ділився своїми знаннями, ідеями, досвідом з оточуючими його людьми. В.М.Глушков зробив великий внесок в розвиток АН України, будучи з 1964 року її віце-президентом. Він суттєво впливав на розвиток наукових напрямків, пов'язаних з природничими і технічними науками. Великий його внесок в комп'ютеризацію та інформатизацію науки, техніки, суспільства. Віктора Михайловича сміливо можна віднести до державних діячів, які віддавали всього себе служінню Батьківщині, своєму народу. Його знали і поважали люди у всіх куточках Радянського Союзу. Він не шкодував сил для пропаганди досягнень науки, науково-технічного прогресу, спілкувався з науковцями багатьох зарубіжних країн. Його роботи і досягнення керованого ним Інституту кібернетики АН України були широко відомі за кордоном, де він користувався заслуженим авторитетом. Добре розуміючи значення зміцнення обороноздатності своєї країни, В.М.Глушков разом з керованим ним інститутом виконав великий комплекс робіт оборонного значення. І тут він завжди вносив своє, нове, долаючи численні труднощі, а іноді і просте нерозуміння. Він дійсно вболівав за країну, їй і науці віддав своє чудове життя."

Нагороди, отримані В.М.Глушковим - ілюстрація до того, про що сказав Б.Є.Патон.

1964 р. - Ленінська премія - за цикл робіт з теорії автоматів.

1967 р. - орден Леніна за досягнуті успіхи в розвитку радянської науки та впровадження наукових досягнень в народне господарство.

Присуджено академічна премія імені М.М.Крилова - за цикл робіт з теоретичної кібернетики, присвячених формальним методам проектування електронних обчислювальних машин.

1968 р. - Державна премія СРСР (в складі авторського колективу) - за розробку нових принципів побудови структур малих машин для інженерних розрахунків і математичного забезпечення для них, впроваджених в обчислювальних машинах серії МИР.

1969 р. - присвоєно звання Героя Соціалістичної Праці за великі заслуги в розвитку радянської науки.

1970 р. - Державна премія УРСР (в складі авторського колективу) - за розробку та впровадження автоматизованої системи управління радіотехнічним підприємством масового виробництва.

1973 р. - нагороджений орденом Жовтневої Революції за заслуги в розвитку кібернетики та обчислювальної техніки, орденом "Народна Республіка Болгарія" І ступеня - за великі заслуги в розвитку болгарської науки.

1975 р. - орден Леніна за заслуги в розвитку радянської науки і в зв'язку з 250-річчям АН СРСР.

1976 р. - орден "Знамя Труда" НДР - за видатний внесок у співпрацю фахівців СРСР і НДР в розробку прогнозу розвитку технічних засобів електронних інформаційних систем.

1977 р. - Державна премія СРСР (в складі авторського колективу) - за цикл праць з теорії дискретних перетворювачів і методів автоматизації проектування ЕОМ, які знайшли застосування в діючих системах.

1978 р. - присвоєно звання "Заслужений діяч науки і техніки УРСР".

1979 р. - академічна премія імені С.О.Лебедєва - за цикл робіт з теорії перспективних ЕОМ і створення високопродуктивних засобів обчислювальної техніки і систем управління.

1980 р. - академічна премія імені О.М.Крилова - за цикл робіт з методів оптимізації в плануванні та управлінні.

1981 р. - премія Ради Міністрів СРСР - за розробку і впровадження в народне господарство комплексу програмно-технічних засобів по створенню автоматизованих систем збору, передачі та обробки даних.

- Державна премія України в (складі авторського колективу) - за розробку і впровадження в народне господарство базової АСУ ТП на магістральних нафтопроводах.

1997 р. - Міжнародне комп'ютерне товариство (ІEEE Computer Socіety) присудило медаль "Піонер комп'ютерної техніки" за заснування першого в СРСР Інституту кібернетики НАН України, створення теорії цифрових автоматів і роботи в області макроконвеєрних архітектур обчислювальних систем. Медаль вручена родині В.М.Глушкова.

Назавжди залишаться слова-афоризми: - Інститут кібернетики - це Глушков, - Глушков - це Інститут кібернетики.

Мені запам'яталася зустріч з Віктором Михайловичем восени 1981 року в вагоні поїзда, що віз його з Києва до Кремлівської лікарні. В цей день я їхав до Москви на зустріч з однополчанами. Коли підходив до вагона, побачив машину швидкої допомоги і тих хто виходив з вагона А.А.Стогнія, В.І.Скурихина, В.І.Гриценко, В.А.Тарасова та інших співробітників інституту. Я здогадався, що вони проводжали Віктора Михайловича. Коли поїзд рушив і пройшло хвилин десять, я вирішив зайти в купе, де були Віктор Михайлович і Валентина Михайлівна. Вони пили чай, запропонували мені домашніх пиріжків. Віктор Михайлович запитав про якісь мої справи. Виглядав він майже як завжди, але якась внутрішня заклопотаність все-таки давалася взнаки. Мені захотілося чимось відволікти його. Завершуючи візит, я вирішив нагадати про курйозний випадок двадцятирічної давності.

- Через рік після Вашої появи в Києві, - сказав я, - ми з Вами їхали в Москву, і вночі, спросоння, я схопив чоловіка, що виходив з купе, і силою затягнув всередину, вважаючи, що це злодій. А це були Ви! Тепер для Вас Валентина Михайлівна буде більш надійним супутником!

Побажавши добраніч, я вийшов з купе, і коли закривав двері, почув, що Віктор Михайлович попросив Валентину Михайлівну підняти йому ноги. - Як боляче ти мені зробила! - долинув до мене наповнений стражданням голос Віктора Михайловича.

Ця зустріч з ним була останньою. Тоді не думав, що побачу його через три місяці в Києві, в конференц-залі Академії, куди попрощатися з ним прийшли, здавалося, співробітники всієї Академії наук.