"Документальная трилогия" Борис Малиновский Памятники нашей молодости Друзья, которых я не увижу Глазами ветерана ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336с: 90 ил. ISBN 978-966-2377-19-4. © Б.Н.Малиновский, 2011 "Чрезвычайно легко порицать пороки любого государственного устройства, ибо все, что бренно, кишмя кишит ими; чрезвычайно легко зародить в народе презрение к старым нравам и обычаям, и всякий, кто поставит перед собой эту цель, неизменно будет иметь успех; но установить вместо старого, уничтоженного государственного устройства новое, и при том лучшее - на этом многие из числа предпринимавших такие попытки не раз обламывали себе зубы." Мишель Монтень, "Опыты"

Глазами ветерана

Я не претендую на точное историческое описание и анализ случившихся событий. Да и время для этого еще не назрело. Поделюсь своими воспоминаниями очевидца - ветерана войны и труда, сотрудника НАН Украины, запомнившего ряд фактов, событий, собственных размышлений, которые в какой-то степени, конечно субъективно, отражают сложную атмосферу начала 90-х годов ХХ века.

Нельзя сказать, что до этого в Советском Союзе никто не думал и не предсказывал возможные перемены в стране. О тревоге за науку украинских ученых говорил, в первую очередь, Б.Е. Патон. О плохом состоянии экономики поднимал вопрос В.М. Глушков. Были и многие другие заявления ряда известных ученых и писателей о наступающих переменах в жизни государства.

"Поколение воевавших уходит... Это серьезное обстоятельство для общества, - предупреждал в "Ледовых брызгах" писатель В. Конецкий. - Ибо это последнее поколение, которое с абсолютно чистой совестью, без всяких общих слов, могло считать себя еще при жизни выполнившим свой долг перед Историей с полнейшей наглядностью".

Эти слова были сказаны еще в 70-х годах прошлого века. Но реакция на них была, как и на многие другие пророческие мысли, одна - мало кто обратил на них внимание. Говоря о выполненном при жизни долге перед Историей, писатель имел ввиду, что поколение воевавших разгромившее фашизм, стало и поколением послевоенного восстановления народного хозяйства, а после этого еще нашло силы вместе с молодым поколением создать мощную промышленность, поднять науку, оснастить страну вооружением, обеспечившим военный паритет с Америкой, создать социально защищенное (пусть по минимуму) общество и атмосферу уверенности в будущем.

"Холодная война" создавала почву для недовольства населения инертностью руководителей страны, провалами в области внешней и внутренней политики и многими другими просчетами.

Такие настроения тонко подогревались определенными кругами Запада, давно мечтавших низвергнуть великую страну, сокрушившую фашизм, и тем завоевавшую высокий авторитет в мире. Против Советского Союза была развернута "информационная война", в том числе силами... части интеллектуальной элиты самого Советского Союза. Писатели, журналисты, историки, экономисты и др., обретя в 80-е годы ХХ века свободу слова, обрушились на пороки "системы" и свое прошлое. Западу оставалось лишь подливать масло в огонь развернувшегося процесса очернения всего и вся в СССР.

История знает великих реформаторов, тех, чьи идеи были ими выстраданы всей жизнью. Слова Монтеня, взятые для эпиграфа, высказанные 500 лет назад, судя по всему, к ним не относятся. Великий француз имеет ввиду "всяких" горе-реформаторов, стихийно выплывающих на поверхность в трудные годы испытания государства на прочность.

В итоге не они реформируют общество. Оно само постепенно справляется с появившимися задачами благодаря вездесущей самоорганизации, появлению истинных реформаторов, которые, в конце концов, и производят перестройку государственного устройства. Однако, в такие переходные периоды именно горе-реформаторы получают уникальную возможность проявить себя, дезорганизуя общество безответственными выступлениями в прессе, радиовещании, на телевидении и не теряют времени даром.

Распад Советского Союза совершился так быстро, что ни одна республика не была готова к условиям независимости. Эйфория реформаторства, возникшая в таких условиях, вызвала к активной политической жизни много случайных людей, сразу же присвоивших себе звание демократов.

Главной целью их деятельности стало, как сказал Монтень, - "порицание пороков прошлого". Утверждалось: все, что было раньше, все было плохо и даже очень плохо. Следовательно, все надо разрушить и жить по-иному. В порицании пороков они преуспели. Но как быть дальше, никто из судьбовершителей народа не знал. Возникла масса рецептов, опирающихся, в основном, на собственное невежество и опыт Запада. Помню, в те годы меня удивляло обилие бездумного словоблудия. В свое время, когда надо было сделать доклад, причем, по моей научной специальности, я тратил на его подготовку уйму времени, выверял каждое слово, пытался сколь возможно яснее выразить свои мысли.

Теперь же по радио, телевидению или просто на улицах новоявленные общественные деятели, освобожденные от всякой ответственности за свои слова, не задумываясь, вещали "истины" по любому поводу. Таких политиков, было, к сожалению, большинство. Следует сказать, что первое время к ним не только прислушивались, но и верили. И я в то время был не исключением. Лишь позднее пришло прозрение.

И все-таки, в идеологии разрушения старого прослеживалась, - теперь это очевидно, - определенная направленность. Ближайшей целью стало низвержение идеалов старшего поколения - поколения воевавших, точнее тех, кто от него остался. В большинстве своем они выступили против бездумного реформирования. В России их объявили "совками", "винтиками", даже красно-коричневыми, т.е. почти фашистами, в Украине - оккупантами. В начале 90-х годов прошлого века появиться на улице, особенно в западных областях Украины с орденом, полученным в годы Великой Отечественной войны или орденскими планками на груди, означало идти на риск получить оскорбление, либо лишиться наград вместе с вырванным лоскутом костюмной материи.

9-го мая 1991 года новая власть поздравила народ Украины с победой во Второй мировой войне, дав понять, что Великой Отечественной не было, а если и была, то ей не надо придавать большого значения. Сигнал был понят и принят к действию. Особенно усердные крушили памятники героям Великой Отечественной войны, всячески принижали подвиг советского народа и его армии.

Все части, прошедшие войну и получившие названия от освобожденных ими городов и награжденные боевыми орденами за доблесть и умение воевать, были их лишены.

Мне запомнился уголок боевой славы, а точнее то, что от него осталось, в одной из киевских школ, где учился мой внук. Часть фотографий, отражающих ход Великой Отечественной войны, была сорвана. Портреты выдающихся полководцев разрисованы до неузнаваемости, на одном из них к наградам добавлена фашистская свастика. Надпись под групповым портретом "Партизанские местники", переделана на зловещую фразу "Партизанськi мiснiки". На мой вопрос преподавателю - как это можно допускать, он совершенно спокойно сказал, что он тут ни при чем.

Но основная масса народа Украины не поддержала переусердствовавшую перед Западом новую власть.

День Победы в Великой Отечественной войне был возвращен народу Украины. 50-летие Победы было отмечено во всех бывших республиках Советского Союза. Прошли парады ветеранов, приемы в правительстве, много сказано теплых слов... Состоялись многочисленные встречи однополчан, в том числе части, в которой я служил. Встреча была исключительно теплой и радостной, но и не без горечи.

Бывший командир дивизиона нашей артиллерийской части, весь увешенный орденами, выступая с тостом в честь 50-летия Победы, прочитал свое стихотворение.

Я его запомнил. Оно отвечало моему настроению в те годы. И, думаю, не только моему - подавляющей массе ветеранов:

И все же первое черное дело было сделано - ветеранскому движению был нанесен сильнейший удар.

К чести Б.Е.Патона в эти годы в Институте электросварки им. Е.О.Патона и в Президиуме АН Украины ничего не изменилось - всё также активно работали советы ветеранов института и Президиума. Регулярно отмечалось 9 мая как день Победы в Великой Отечественной войне. Б.Е.Патон присутствовал на встречах ветеранов, поздравлял с праздником и выступал так прочувственно и тепло, как может только он.

Но так было далеко не везде.

Следующей ближайшей целью для "горе-реформаторов" - тех, кто прорвался к власти и их приспешников, стало разрушение науки. Им она была не нужна, ее пытались не замечать, обрекая на самовыживание. Научные подходы к решению сложных задач в экономике, государственном строительстве заменили амбиции малосведущих в своем деле людей. Привлечение науки показало бы ничтожество их замыслов.

Кризисное состояние экономики и переход на рыночные отношения стали оправданием для резкого сокращения бюджета Академии. Это очень устраивало правительственных "консультантов", понаехавших с Запада, и считавших, что новой Украине конкурентоспособная наука не нужна. Была и другая причина такого отношения к Академии. Великолепные здания многих институтов, еще сохранившееся научное оборудование вызывали аппетит у многих как-то очень быстро созревших новоукраинских нуворишей, имевших не малое влияние на власть. Но чтобы "съесть" Академию, ее надо было сначала разрушить, а для этого, в первую очередь, опорочить и убрать лидера - президента Академии академика Бориса Евгеньевича Патона.

Б.Е.Патон был избран президентом АН УССР 28 февраля 1962 года.

1992 год завершал тридцатилетие, в течение которого он бессменно стоял у руля Академии. Прошедшие 60-е, 70-е, 80-е годы ХХ века для Академии, ее президента действительно были воистину годами ускоренного развития, - заслуги украинских ученых были признаны не только в Советском Союзе, но и во всем мире. В дни Чернобыльской катастрофы Академия с честью выполнила роль "мозгового центра" правительства и тысячи ее сотрудников во главе с президентом, не жалея сил и самой жизни, самоотверженно трудились и трудятся спасая экологию и здоровье людей. Об этом мало говорилось, хотя в Академии очень много делалось.

Что же было сказано в печати, радио, по телевидению, что прозвучало из уст руководителей страны об Академии и ее президенте в 1992 г.? Ничего!

Больше того, - и в это трудно поверить, но от правды не уйдешь - толпы возбужденных призывами горе-реформаторов молодых людей и не только, опьяненных свободой от морали и возможностью поливать грязью (то ли по невежеству, то ли по наущению) все, что относилось к предыдущим годам напряженного труда поколения воевавших и всего народа, к победе над фашизмом и годам неслыханного по темпам послевоенного созидания, с криками и лозунгами беспрепятственно шагали по Киеву, понося вся и всё, в том числе Академию и Б.Е.Патона.

Рассказывает один из свидетелей происходившей вакханалии академик Ю.Н.Пахомов.

"В рассуждениях о Б.Е.Патоне как о президенте Академии наук нельзя обойти и тяжелый для него, и для судеб академической науки период, - период начала 90-х годов прошлого века. Внезапное, еще не осмысленное крушение и распад огромной страны породили не только эйфорию надежд, как оказалось, - несбыточных, но и нигилистическое, подчас зряшное, отторжение всего, что связано было с прошлым. Кое в чем ситуация напоминала те послеоктябрьские дни, когда невежественные, добывающие имидж на идейных погромах "пролеткультовцы" призывали выбросить за борт Пушкина и всю прежнюю культуру.

В те времена символом главных достижений прошлого была культура, поэтому пролетарские троглодиты считали нужным растоптать ее во что бы то ни стало.

В наше время ту же роль играет наука, но ее достижения не выкинешь, не отвергнешь. Зато была возможность воспользоваться смутой для самоутверждения. Но для этого нужно было сокрушить плацдарм в виде Академии наук и дискредитировать тех, кто был возведен на пьедестал в советские времена. По-иному крушители устоев утвердиться не могли: ведь в науке, как правило, они были маргиналами.

Нападки на Академию наук начались уже в момент развала Союза и по понятным причинам эпицентром нападок был Б.Е.Патон. Академию же изображали последним заповедником советской системы.

Задача сломить Патона рассматривалась как главная; было верное понимание того, что без него Академия рухнет. Здание Президиума с утра до вечера атаковали агрессивно настроенные группы и отдельные наемники. На заседания Президиума скандально врывались стайки бандитоподобных депутатов. Пресса полна была заказными измышлениями. И вот тут, вероятно как никогда ранее, выявилось умение Бориса Евгеньевича держать удар. Всем, кто это наблюдал (и мне тоже) казалось, что выдержать все это нельзя, что президент махнет на все рукой и хлопнет дверью; или же вот-вот свалится от инфаркта. Среди многих преобладало мнение, что сопротивление бессмысленно. Но он держался, и вместе с ним верящие в него соратники.

Вопреки всему, победа была одержана! А со временем жизнь отодвинула на задворки налетчиков, и начался сложнейший, и тоже опасный для судеб науки период выживания".

В моей памяти остались жгущие душу слова академика Б.И.Медовара (ветерана ИЭС им. Е.О.Патона, металлурга, технолога по металлам, лауреата Ленинской и трех Государственных премий, заслуженного деятеля науки и техники Украины).

"Запомнился 1991 год - толпы возбужденных молодых людей орут: "Патона с трона!" Это был страшный год. Кто-то систематически клал венки из цветов у подножья памятника дважды Герою Социалистического труда Б.Е.Патону - словно на могилу. Это надо было пережить. Другие устроили пикетирование Президиума.

На плакатах надпись: "Геть Патона!"

И никто из высокого начальства не вступился ни за великого ученого, ни за Академию! А ведь Б.Е.Патон - это целая глыба, целая эпоха, удивительное сочетание огромного таланта и замечательных человеческих качеств!

Так, что путь его не устлан розами. Есть и много шипов."

Сам Б.Е.Патон в одном из интервью того времени сказал запомнившуюся многим жесткую фразу:

- Я не крыса, чтобы убегать с тонущего корабля!

У меня, и думаю, у большинства ученых сохранилось от тех лет впечатление абсолютной не заинтересованности и безразличия новой власти к судьбе науки в Украине.

Надолго запомнятся ученым, инженерам, лаборантам не отапливаемые в зимнюю стужу, лишенные холодной и горячей воды помещения институтов, электропитание по расписанию, неработающие лифты, отсутствие средств на закупку оборудования, журналов, канцелярских товаров, многомесячная задержка зарплаты, три рабочих дня вместо пяти в неделю с соответствующим сокращением жалования, отсутствие, практически, предприятий, имеющих возможность заключать хоздоговора с научными институтами и многое другое.

Появившиеся гранты от различных западных фондов немного спасали ученых от полной нищеты, но и выкачивали за смехотворные суммы из научного задела ученых СНГ, в том числе в Украине, наиболее актуальные результаты их творческой работы. "Работодатели" этого типа чувствовали себя хозяевами в чужой стране, поскольку имеющиеся у них доллары открывали дорогу во все, в том числе закрытые организации, даже такие, как днепропетровский Южмаш, Киевский "Квант" и другие, занимающиеся созданием средств военной техники. Деньги легко открывали завесу секретности.

На отношение властей к науке, особенно в начале 90-х годов ХХ века, возможно, влияла позиция международных финансовых организаций, на помощь которых рассчитывало правительство Украины. Об этом прямо и четко сказал Б.Е.Патон, выступая на Международном конгрессе "Наука и образование на пороге II тысячелетия" (Минск, 4.10.2000 г.).

"...Трудно понять, почему рекомендации международных финансовых организаций, осуществляющих финансирование преобразований в ряде стран СНГ, не предусматривают поддержку их ученых, а, наоборот, ведут к разрушению научного потенциала. Фактически, наши страны приравниваются к африканским, не имеющим ни сферы науки, ни такого количества опаснейших техногенных объектов, функционирование которых, безусловно, требует соответствующего научного сопровождения".

Архивные документы, хранящиеся в Президиуме НАН Украины, позволяют восстановить всю серьезность положения в Академии в первые пять-семь лет независимости Украины из-за нарастающего кризиса в экономике.

За пятилетие с 1992 года по 1996 год финансирование науки государством по отношению к величине валового внутреннего продукта (ВВП) сократилось в 3,5 раза: с 1,7% ВВП в 1992 г. до меньше чем 0,5% в 1995 г.. С учетом уменьшения самого ВВП в Украине за это время примерно на 2/3 финансирование науки в действительности уменьшилось в 10 раз. В тоже время бюджетное финансирование для АН Украины стало, практически, единственным, поскольку поступления денежных средств по хоздоговорам составили лишь 15% общего бюджета Академии.

В 1996-1998 гг. произошло дальнейшее уменьшение финансирования Академии.

Существенное ухудшение финансового и материального обеспечения Академии привело к резкому уменьшению кадрового потенциала НАН Украины - больше чем на 40% за 1991-1996 годы.

С 1992 по 1996 год за границу на постоянное место жительства переехали 350 ученых, среди них 70 докторов и 200 кандидатов наук. Треть составляли биологи, пятую часть - физики. Следует отметить, что страну оставили, главным образом, молодые и способные научные работники. За этот же период из Академии по причине многомесячных невыплат жалованья и ввиду малой зарплаты уволились около 3500 докторов и кандидатов наук.

Снизился приток молодых специалистов. За пять рассматриваемых лет количество выпускников вузов, направляемых в институты, сократилось в два раза.

Наконец, кризис в экономике Украины привел к тому, что за 1992 и 1996 гг. произошло значительное разрушение исследовательско-производственной базы Академии, ранее, получавшей средства по хоздоговорам с промышленными предприятиями. Численность работающих здесь сократилась в 4 раза.

Понимая к чему это в итоге приведет, Президиум Академии и, в первую очередь, ее президент Б.Е.Патон ценой больших усилий добились правового обеспечения существования Академии, что предотвратило ее дальнейшее разрушение. Высокий авторитет Б.Е.Патона сыграл при этом решающую роль.

Об этом говорилось на Общем собрании Академии в 1993 году. "...Благодаря Б.Е.Патону... удалось добиться принятия на законодательном и правительственном уровне исторических решений по уставу АН Украины, как самоуправляемой научной организации. ...Его огромный опыт, мировой авторитет, талант ученого и организатора, а также уникальные особенности его личности имеют особенно важное стабилизирующее значение в современных сложных условиях и только под его руководством Академия наук Украины способна выжить в это тяжелое для всех время" (Академик А.Ю. Ишлинский).

Академия выжила и отметила 90-летие своего великого Президента, всей Академии и продолжает успешно работать дальше!

Из переписки с однополчанами

Мое настроение начала 90-х годов прошлого века отразилось и в переписке с однополчанами. Приведу пример.

10.12.1994.

Сердечно поздравляю с Новым годом!

От всей души желаю здоровья на весь юбилейный и все последующие годы!

Когда-то рассылал до сотни поздравлений родным, однополчанам, знакомым. Последние годы писал мало и мне стали писать меньше. И на то было много причин: кругом все рушилось, лилась грязь на самое святое. Пан Кравчук, например, повелел считать, что Великой Отечественной войны не было, а была Вторая мировая война и главными борцами за свободу Украины были националисты. Слава Богу, основная масса населения не согласилась с этим и лишила его президентского кресла.

Если бы только это!

Институт в котором все годы работаю, имевший мировую известность, теперь никому не нужен, едва сводит концы с концами, теряет лучших сотрудников. Зарплата по своей покупательной способности раз в 10 меньше той, что была в годы "застоя". (По официальным данным 24 долл., против 104 в России). Тем не менее все мы стали нищими миллионерами (24х150000 крб. = 3 млн. 600 тыс.крб.).

В этом году решил, несмотря ни на что поздравить всех однополчан и хоть немного поделиться своими мыслями и переживаниями. Ведь наступает год, в котором будут отмечать 50-летие Победы в Великой Отечественной войне.

В 1945 г. конец войны стал незабываемым радостным праздником - вся страна ликовала! И у всех были слезы на глазах - вспоминали тех многих, кто не дожил до Победы.

А как будет теперь, в юбилейный год? По какому поводу ветеранам (и большинству людей) выражать радость?

Даже Гитлер вряд ли мечтал о том, что случилось с ранее великой страной!

Когда наши войска в этом году покидали Германию Ельцин, будучи совершенно пьян, заявил в день парада, что "в той войне победителя не было!"

Чего же ждать от такого президента!

Над ним (и нами тоже) в тот день смеялась вся Германия - все это было показано по телевидению!

На Украине дела идут во многом хуже, чем в России.

Пока держусь работой. Написал новую книгу "История вычислительной техники в лицах" (400 стр., 130 илл.). Остановка за малым - за издание надо заплатить более одного миллиарда (не миллиона) карбованцев.

Наверно, мы не доживем до лучших времен. Повезет ли нашим внукам?

Кто-то сказал, когда провалилась перестройка: "Великая страна споткнулась на пороге XX века". Подножку поставили и наши руководители и наши "друзья" за океаном.

Не без того, что появилось что-то и хорошее, но его слишком мало, не компенсирует это многих потерь. Конечно, не всем одинаково плохо. Немногим стало даже очень хорошо. Но откуда берутся в короткие сроки большие капиталы? Не от честного же труда!

И все-таки, несмотря ни на что хочется поздравить с Новым годом, пожелать в здравии встретить 50-летие Победы (а может и встретиться то ли в Москве, то ли в Мозыре) и дожить до новых лучших времен!

Крепко обнимаю!

Борис Малиновский.

Еще одно письмо того времени. Свое стихотворение прислал однополчанин Владимир Никитович Сармакешев.

Однополчанам еще живущим
в память ушедшим на войне и теперь
Прорастай добротой

Наступят ли новые времена...

Я не могу спокойно относиться к тому, что случилось в начале 90-х годов XX века и не все понимаю, что происходит сейчас в XXI веке в Украине, России и других бывших республиках Советского Союза. Думаю, что ветераны войны, дожившие до этого смутного времени, до сих пор не могут по настоящему "вписаться" в то, что происходит на своей Родине.

И все же время позволяет мне, ветерану войны и труда, высказать определенные положения, показывающие некоторые особенности процессов происходящих почти 20 лет в политической жизни и в экономике Украины. Они, естественно, достаточно субъективны и высказаны кратко, без всяких пояснений.

К моему великому счастью Академия, руководимая Б.Е.Патоном, несмотря на все вышесказанные намерения разрушить ее, продолжает сохранять заложенные ранее великими умами и последние полвека ее неизменным президентом, традиции фундаментально-прикладной науки, обеспечивающей в рамках государственного финансирования и за счет безвозмездных усилий сотрудников, творческую деятельность учреждений Академии на достаточно высоком уровне. В Академии сохраняется атмосфера уверенности в дальнейшем увеличении взаимопонимания руководства страны с Академией, атмосфера необходимости развития науки в интересах страны в целом.

Но Академия это еще не вся Украина, а маленький островок в очень неспокойном море. За 20 лет в стране менялись президенты и правительства, а народное хозяйство, жизнь народа если и испытывали перемены, то, к сожалению, к худшему.

Во-первых, в эти годы в Украине так и не появились настоящие лидеры, способные не словами, а делом возглавить страну и стабилизировать политическую жизнь и подъем экономики Украины.

Беда и в том, что на низших уровнях управления всех видов, в основном, наблюдается подобная ситуация.

Во-вторых, молодое поколение вместо ориентации на созидательный труд совместно со старшим поколением, ввиду отсутствия мотиваций для этого, оказалось дезориентированным и восприняло, в большинстве своем особенности некоторых сторон рыночной экономики, перейдя в торговлю, гуманитарную сферу деятельности, что в значительной степени лишило общество обеспечения его отечественной техникой.

В-третьих - государство не сумело в должной мере поддержать развитие науки в Украине. В результате был нанесен существенный ущерб НАН Украины и практически уничтожена отраслевая наука.

Если такая ситуация будет сохраняться и далее, итогом будет превращение Украины во второразрядную страну, идущую по пути самоликвидации.

В-четвертых, сочетание предыдущих особенностей развития Украины приводит к недоверию к власти, неуверенности в будущем страны, лишает ее граждан оптимизма, уменьшает стремление к созидательному труду на благо Украины.

В настоящее время появились проблески улучшения сложившейся ситуации. Тем не менее, все указанные факторы, тормозящие развитие Украины, в основном, остаются и нужно еще очень многое сделать, чтобы преодолеть их и, наконец, начать движение вперед.

Но это уже задача, в основном, нового поколения. Поймет ли оно суть и огромную важность задачи, выполнит ли оно свой долг перед Историей с той ответственностью, что проявило поколение воевавших, спасшее мир от коричневой чумы, покажет время.

В своих книгах я старался ни приукрашивать, ни обеднять историю становления отечественной вычислительной техники, не старался "объять необъятное", публикуя лишь самое главное, что может быть полезным нашим наследникам.

Неоценимую помощь в этом оказали мои современники своими воспоминаниями, сохранившимися документами, фотографиями. Сердечно благодарю всех, а также читателей моих книг, нашедших время ознакомиться с ними.