"Документальна трилогія" Борис Малиновський Пам'ятники нашої молодості Друзі, яких я не побачу Очима ветерана ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336стор: 90 іл. ISBN 978-966-2377-19-4. © Б.М.Малиновський, 2011 "Надзвичайно легко засуджувати пороки будь-якого державного устрою, тому що все, що тлінне, аж кишить ними; надзвичайно легко зародити в народі презирство до старих вдач і звичаїв, і всякий, хто поставить перед собою цю мету, незмінно буде мати успіх; але встановити замість старого, знищеного державного устрою новий, і при тому краще - на цьому багато хто з числа починаючих такі спроби неодноразово обламували собі зуби." Мішель Монтень, "Досліди"

Очима ветерана

Я не претендую на точний історичний опис і аналіз подій, що трапилися. Та й час для цього ще не прийшов. Поділюся своїми спогадами очевидця - ветерана війни і праці, співробітника НАН України, який запам'ятав ряд фактів, подій, власних роздумів, які в якійсь мірі, звичайно суб'єктивно, відображають складну атмосферу початку 90-х років.

Не можна сказати, що до цього в Радянському Союзі ніхто не думав і не передбачав можливі зміни в країні. Про тривогу за науку українських вчених говорив, в першу чергу, Б.Є.Патон. Про поганий стан економіки піднімав питання В.М.Глушков. Було і багато інших заяв ряду відомих вчених і письменників про наступаючі зміни в житті держави.

"Покоління, що воювали йде... Це серйозна обставина для суспільства, - попереджав в" Льодових бризках "письменник В.Конецький. - Бо це останнє покоління, яке з абсолютно чистою совістю, без всяких загальних слів, могло вважати себе ще за життя тими, хто виконав свій обов'язок перед Історією".

Ці слова були сказані ще в 70-х роках. Але реакція на них була, як і на багато інших пророчих думок, одна - мало хто звернув на них увагу. Говорячи про виконаний за життя обов'язок перед Історією, письменник мав на увазі, що покоління, яке воювало, розгромило фашизм, стало і поколінням післявоєнної відбудови народного господарства, а після цього ще знайшло сили разом з молодим поколінням створити потужну промисловість, підняти науку, оснастити країну озброєнням, яке забезпечило військовий паритет з Америкою, створити соціально захищене (нехай по мінімуму) суспільство і атмосферу впевненості в майбутньому.

"Холодна війна" створювала грунт для невдоволення населення інертністю керівників країни, провалами в області зовнішньої і внутрішньої політики та багатьма іншими прорахунками.

Такі настрої тонко підігрівалися певними колами Заходу, давно мріяли скинути велику країну, яка розтрощила фашизм, і тим завоювала високий авторитет в світі. Проти Радянського Союзу було розгорнуто "інформаційну війну", в тому числі силами... частини інтелектуальної еліти самого Радянського Союзу. Письменники, журналісти, історики, економісти та ін., отримавши в 80-і роки свободу слова, обрушилися на пороки "системи" і своє минуле. Заходу залишалося лише підливати масло у вогонь процесу паплюження, що розгорнувся, всього і вся в СРСР.

Історія знає великих реформаторів, тих, чиї ідеї були ними вистраждані всім життям. Слова Монтеня, взяті для епіграфа, висловлені 500 років тому, судячи з усього, їх не стосуються. Великий француз має на увазі "будь-яких" горе-реформаторів, які стихійно випливають на поверхню у важкі роки випробування держави на міцність.

В результаті не вони реформують суспільство. Воно саме поступово справляється з виниклими завданнями завдяки всюдисущої самоорганізації, появи справжніх реформаторів, які, врешті-решт, і виконують перебудову державного устрою. Однак, в такі перехідні періоди саме горе-реформатори отримують унікальну можливість проявити себе, дезорганізуючи суспільство безвідповідальними виступами в пресі, радіомовлення, на телебаченні і не втрачають часу дарма.

Розпад Радянського Союзу відбувся так швидко, що жодна республіка не була готова до умов незалежності. Ейфорія реформаторства, що виникла в таких умовах, викликала до активного політичного життя багато випадкових людей, які відразу ж привласнили собі звання демократів.

Головною метою їх діяльності стало, як сказав Монтень, - "осуд пороків минулого". Стверджувалося: все, що було раніше, все було погано і навіть дуже погано. Отже, все треба зруйнувати і жити по-іншому. У осудженні вад вони досягли успіху. Але як бути далі, ніхто з долявершителів народу не знав. Виникла маса рецептів, що спираються, в основному, на власне неуцтво і досвід Заходу. Пам'ятаю, в ті роки мене дивувала велика кількість бездумного словоблудства. Свого часу, коли треба було зробити доповідь, причому, за моєю науковою спеціальністю, я витрачав на його підготовку багато часу, перевіряв кожне слово, намагався наскільки можливо ясніше висловити свої думки.

Тепер же по радіо, телебаченню або просто на вулицях новоявлені громадські діячі, звільнені від будь-якої відповідальності за свої слова, не замислюючись, віщали "істини" з будь-якого приводу. Таких політиків, було, на жаль, більшість. Слід сказати, що перший час до них не тільки прислухалися, але і вірили. І я в той час був не виключенням. Лише пізніше прийшло прозріння.

І все-таки, в ідеології руйнування старого простежувалася, - тепер це очевидно, - певна спрямованість. Найближчою метою стало повалення ідеалів старшого покоління - покоління, що воювало, точніше тих, хто від нього залишився. Здебільшого вони виступили проти бездумного реформування. У Росії їх оголосили "совками", "гвинтиками", навіть червоно-коричневими, тобто майже фашистами, в Україні - окупантами. На початку 90-х років з'явитися на вулиці, особливо в західних областях України з орденом, одержаним в роки Великої Вітчизняної війни або орденськими планками на грудях, означало йти на ризик отримати образу, або позбутися нагород разом з вирваним шматком костюмної тканини.

9-го травня 1991 року нова влада привітала народ України з перемогою у Другій світовій війні, давши зрозуміти, що Великої Вітчизняної не було, а якщо і була, то їй не треба надавати великого значення. Сигнал був зрозумілий і прийнятий до дії. Особливо старанні трощили пам'ятники героям Великої Вітчизняної війни, всіляко принижували подвиг радянського народу і його армії.

Всі частини, які пройшли війну і що одержали назви від звільнених ними міст і нагороджені бойовими орденами за доблесть і вміння воювати, були їх позбавлені.

Мені запам'ятався куточок бойової слави, а точніше те, що від нього залишилося, в одній з київських шкіл, де навчався мій онук. Частина фотографій, що відображають хід Великої Вітчизняної війни, була зірвана. Портрети видатних полководців розмальовані до невпізнання, на одному з них до нагород додана фашистська свастика. Напис під груповим портретом "Партизанські месника", перероблена на зловісну фразу "Партізанські міснікі". На моє запитання викладачеві - як це можна допускати, він абсолютно спокійно сказав, що він тут ні при чому.

Але основна маса народу України не підтримала нову владу, яка перестаратися перед Заходом.

День Перемоги у Великій Вітчизняній війні був повернутий народу України. 50-річчя Перемоги було відзначено в усіх колишніх республіках Радянського Союзу. Пройшли паради ветеранів, прийоми в уряді, багато сказано теплих слів... Відбулися численні зустрічі однополчан, в тому числі частини, в якій я служив. Зустріч була виключно теплою і радісною, але і не без гіркоти.

Колишній командир дивізіону нашої артилерійської частини, весь завішаний орденами, виступаючи з тостом на честь 50-річчя Перемоги, прочитав свій вірш.

Я його запам'ятав. Він відповідав моєму настрою в ті роки. І, думаю, не тільки моєму - переважній масі ветеранів:

І все-таки перша чорна справа була зроблена - ветеранському руху був нанесений сильний удар.

До честі Б.Є.Патона в ці роки в Інституті електрозварювання ім. Є.О.Патона і в Президії АН України нічого не змінилося - все також активно працювали ради ветеранів інституту та Президії. Регулярно відзначалося 9 травня як день Перемоги у Великій Вітчизняній війні. Б.Є.Патон був присутній на зустрічах ветеранів, вітав зі святом і виступав так чуттєво і тепло, як може тільки він.

Але так було далеко не скрізь.

Наступною найближчою метою для "горе-реформаторів" - тих, хто прорвався до влади і їх поплічників, стало руйнування науки. Їм вона була не потрібна, її намагалися не помічати, прирікаючи на самовиживання. Наукові підходи до вирішення складних завдань в економіці, державному будівництві замінили амбіції малознаючих в своїй справі людей. Залучення науки показало б нікчемність їхніх задумів.

Кризовий стан економіки і перехід на ринкові відносини стали виправданням для різкого скорочення бюджету Академії. Це дуже влаштовувало урядових "консультантів", що понаїхали з Заходу, і вважали, що новій Україні конкурентоспроможна наука не потрібна. Була й інша причина такого ставлення до Академії. Чудові будинки багатьох інститутів, наукове обладнання, яке збереглося викликали апетит у багатьох якось дуже швидко дозрілих новоукраїнських нуворишів, що мали не малий вплив на владу. Але щоб "з'їсти" Академію, її треба було спочатку зруйнувати, а для цього, в першу чергу, зганьбити і прибрати лідера - президента Академії академіка Бориса Євгеновича Патона.

Б.Є.Патон був обраний президентом АН УРСР 28 лютого 1962 року.

1992 рік завершував тридцятиріччя, протягом якого він беззмінно стояв біля керма Академії. Минулі 60-і, 70-і, 80-і роки для Академії, її президента дійсно були воістину роками прискореного розвитку, - заслуги українських учених були визнані не тільки в Радянському Союзі, а й у всьому світі. У дні Чорнобильської катастрофи Академія з честю виконала роль "мозкового центру" уряду і тисячі її співробітників на чолі з президентом, не шкодуючи сил і самого життя, самовіддано трудилися і трудяться рятуючи екологію і здоров'я людей. Про це мало говорилося, хоча в Академії дуже багато робилося.

Що ж було сказано у пресі, радіо, по телебаченню, що прозвучало з вуст керівників країни про Академію і її президента в 1992 р.? Нічого!

Більше того, - і в це важко повірити, але від правди не втечеш - натовпи збуджених закликами горе-реформаторів молодих людей і не тільки, сп'янілих свободою від моралі і можливістю поливати брудом (чи то через неуцтво, чи то за намовою) все, що стосувалося попередніх років напруженої праці покоління, яке воювали і всього народу, до перемоги над фашизмом і років нечуваного за темпами післявоєнного творення, з криками і гаслами безперешкодно крокували по Києву, ганьблячи вся і все, в тому числі Академію і Б.Є.Патона.

Розповідає один зі свідків вакханалії, що відбувалася академік Ю.М.Пахомов.

"У міркуваннях про Б.Є.Патона як про президента Академії наук не можна обійти і важкий для нього, і для доль академічної науки період, - період початку 90-х років. Раптове, ще не осмислений крах і розпад величезної країни породили не тільки ейфорію надій, як виявилося, - нездійсненних, але і нігілістичне, часом марне, відторгнення всього, що пов'язано було з минулим. у дечому ситуація нагадувала ті післяжовтневі дні, коли неосвічені, що добували собі імідж на ідейних погромах "пролеткультівці" закликали викинути за борт Пушкіна і всю колишню культуру.

В ті часи символом головних досягнень минулого була культура, тому пролетарські троглодити вважали за потрібне розтоптати її будь-що-будь.

У наш час ту ж роль грає наука, але її досягнення не викинеш, не відкинеш. Зате була можливість скористатися смутою для самоствердження. Але для цього потрібно було знищити плацдарм у вигляді Академії наук і дискредитувати тих, хто був зведений на п'єдестал в радянські часи. По-іншому розтрушувачі підвалин утвердитися не могли: адже в науці, як правило, вони були маргіналами.

Нападки на Академію наук почалися вже в момент розвалу Союзу і зі зрозумілих причин епіцентром нападок був Б.Є.Патон. Академію ж зображували останнім заповідником радянської системи.

Задача зломити Патона розглядалася як головна; було правильне розуміння того, що без нього Академія впаде. Будівлю Президії з ранку до вечора атакували агресивно налаштовані групи і окремі найманці. На засідання Президії скандально вривалися зграйки бандитоподібних депутатів. Преса повна була замовними вигадками. І ось тут, ймовірно як ніколи раніше, виявилося вміння Бориса Євгеновича тримати удар. Всім, хто це спостерігав (і мені теж) здавалося, що витримати все це не можна, що президент махне на все рукою і грюкне дверима; або ж ось-ось впаде від інфаркту. Серед багатьох переважала думка, що опір безглуздий. Але він тримався, і разом з ним соратники, які вірили в нього.

Попри все, перемога була здобута! А з часом життя відсунуло на задвірки нальотчиків, і почався складний, і теж небезпечний для доль науки період виживання".

У моїй пам'яті залишилися слова академіка Б.І.Медовара (ветерана ІЕЗ ім. Є.О.Патона, металурга, технолога по металах, лауреата Ленінської і трьох Державних премій, заслуженого діяча науки і техніки України), які палять душу.

"Запам'ятався 1991 рік - натовпи збуджених молодих людей кричать: "Патона з трону!" Це був страшний рік. Хтось систематично клав вінки з квітів біля підніжжя пам'ятника двічі Герою Соціалістичної праці Б.Є.Патону - немов на могилу. Це треба було пережити. Інші влаштували пікетування Президії.

На плакатах напис: "Геть Патона!"

І ніхто з високого начальства не заступився ні за великого вченого, ні за Академію! Адже Б.Є.Патон - це ціла брила, ціла епоха, дивовижне поєднання величезного таланту і чудових людських якостей!

Так, що шлях його не вистелений трояндами. Є й багато шпильок."

Сам Б.Є. Патон в одному з інтерв'ю того часу сказав жорстку фразу, що запам'яталася багатьом:

- Я не пацюк, щоб тікати з тонучого корабля!

У мене, і думаю, у більшості вчених збереглося від тих років враження абсолютної незацікавленості і байдужості нової влади до долі науки в Україні.

Надовго запам'ятаються вченим, інженерам, лаборантам не опалювані в зимову холоднечу, позбавлені холодної та гарячої води приміщення інститутів, електроживлення за розкладом, непрацюючі ліфти, відсутність коштів на закупівлю обладнання, журналів, канцелярських товарів, кількамісячна затримка зарплати, три робочих дні замість п'яти на тиждень з відповідним скороченням платні, відсутність, практично, підприємств, що мають можливість укладати госпдоговори з науковими інститутами та багато іншого.

Гранти, які з'явилися від різних західних фондів трохи рятували вчених від повної убогості, але і викачували за сміхотворні суми з наукового доробку вчених СНД, в тому числі в Україні, найбільш актуальні результати їх творчої роботи. "Роботодавці" цього типу відчували себе господарями в чужій країні, оскільки наявні у них долари відкривали дорогу в усі, в тому числі закриті організації, навіть такі, як дніпропетровський Південмаш, Київський "Квант" та інші, які займаються створенням засобів військової техніки. Гроші легко відкривали завісу секретності.

На ставлення влади до науки, особливо на початку 90-х років, можливо, впливала позиція міжнародних фінансових організацій, на допомогу яких розраховував уряд України. Про це прямо і чітко сказав Б.Є.Патон, виступаючи на Міжнародному конгресі "Наука і освіта на порозі ІІІ тисячоліття" (Мінськ, 4.10.2000 р):

"...Важко зрозуміти, чому рекомендації міжнародних фінансових організацій, що здійснюють фінансування перетворень в ряді країн СНД, не передбачають підтримку їх вчених, а, навпаки, ведуть до руйнування наукового потенціалу. Фактично, наші країни прирівнюються до африканських, які не мають ні сфери науки, ні такої кількості найнебезпечніших техногенних об'єктів, функціонування яких, безумовно, вимагає відповідного наукового супроводу".

Архівні документи, що зберігаються в Президії НАН України, дозволяють відновити всю серйозність становища в Академії в перші п'ять-сім років незалежності України через наростаючу кризу в економіці.

За п'ятиріччя з 1992 року по 1996 рік фінансування науки державою по відношенню до величини валового внутрішнього продукту (ВВП) скоротилася в 3,5 рази: з 1,7% ВВП в 1992 р. до менше ніж 0,5% в 1995 р.. З урахуванням зменшення самого ВВП в Україні за цей час приблизно на 2/3 фінансування науки в дійсності зменшилася в 10 разів. У той же час бюджетне фінансування для АН України стало, практично, єдиним, оскільки надходження грошових коштів за госпдоговорами склали лише 15% загального бюджету Академії.

У 1996-1998 рр. відбулося подальше зменшення фінансування Академії.

Істотне погіршення фінансового і матеріального забезпечення Академії призвело до різкого зменшення кадрового потенціалу НАН України - більше ніж на 40% за 1991-1996 роки.

З 1992 по 1996 рік за кордон на постійне місце проживання переїхали 350 вчених, серед них 70 докторів і 200 кандидатів наук. Третина становили біологи, п'яту частину - фізики. Слід зазначити, що країну залишили, головним чином, молоді та здатні науковці. За цей же період з Академії через багатомісячні невиплати платні та зважаючи на малу зарплату звільнилися близько 3500 докторів і кандидатів наук.

Знизився приплив молодих фахівців. За п'ять розглянутих років кількість випускників вузів, які направляються в інститути, скоротилася в два рази.

Нарешті, криза в економіці України призвела до того, що за 1992 і 1996 рр. відбулося значне руйнування дослідницько-виробничої бази Академії, раніше, що одержувала кошти за госпдоговорами з промисловими підприємствами. Чисельність працюючих тут скоротилася в 4 рази.

Розуміючи до чого це в результаті призведе, Президія Академії і, в першу чергу, її президент Б.Є.Патон ціною великих зусиль домоглися правового забезпечення існування Академії, що запобігло її подальшому руйнуванню. Високий авторитет Б.Є.Патона зіграв при цьому вирішальну роль.

Про це йшлося на Загальних зборах Академії в 1993 році. "...Завдяки Б.Є.Патону... вдалося домогтися прийняття на законодавчому та урядовому рівні історичних рішень за статутом АН України, як самоврядної наукової організації... Його величезний досвід, світовий авторитет, талант вченого і організатора, а також унікальні особливості його особистості мають особливо важливе стабілізуюче значення в сучасних складних умовах і тільки під його керівництвом Академія наук України здатна вижити в цей важкий для всіх час" (Академік А.Ю.Ішлінський).

Академія вижила і відзначила 90-річчя свого великого Президента, всієї Академії і продовжує успішно працювати далі!

З листування з однополчанами

Мій настрій початку 90-х років відбився і в листуванні з однополчанами. Наведу приклад.

10.12.1994.

Сердечно вітаю з Новим роком!

Від щирого серця бажаю здоров'я на весь ювілейний і всі наступні роки!

Колись розсилав до сотні привітань рідним, однополчанам, знайомим. Останні роки писав мало і мені стали писати менше. І на то було багато причин: кругом все валилося, лився бруд на найсвятіше. Пан Кравчук, наприклад, повелів вважати, що Великої Вітчизняної війни не було, а була Друга світова війна і головними борцями за свободу України були націоналісти. Слава Богу, основна маса населення не погодилася з цим і позбавила його президентського крісла.

Якби тільки це!

Інститут в якому всі роки працюю, мав світову популярність, тепер нікому не потрібен, ледве зводить кінці з кінцями, втрачає кращих співробітників. Зарплата за своєю купівельною спроможністю раз в 10 менше тієї, що була в роки "застою". (За офіційними даними 24 дол., Проти 104 в Росії). Тим не менше всі ми стали жебраками мільйонерами (24х150000 крб. = 3 млн.600 тис. крб.).

В цьому році вирішив, незважаючи ні на що привітати всіх однополчан і хоч трохи поділитися своїми думками і переживаннями. Адже настає рік, в якому будуть відзначати 50-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні.

У 1945 р. кінець війни став незабутнім радісним святом - вся країна раділа! І у всіх були сльози на очах - згадували тих багатьох, хто не дожив до Перемоги.

А як буде тепер, в ювілейний рік? З якого приводу ветеранам (і більшості людей) висловлювати радість?

Навіть Гітлер навряд чи мріяв про те, що трапилося з раніше великою країною!

Коли наші війська в цьому році покидали Німеччину Єльцин, будучи абсолютно п'яний, заявив в день параду, що "в тій війні переможця не було!"

Чого ж чекати від такого президента!

Над ним (і нами теж) в той день сміялася вся Німеччина - все це було показано по телебаченню!

В Україні справи йдуть багато в чому гірше, ніж в Росії.

Поки тримаюся роботою. Написав нову книгу "Історія обчислювальної техніки в особах" (400 стор., 130 іл.). Зупинка за малим - за видання треба заплатити понад один мільярд (не мільйон) карбованців.

Напевно, ми не доживемо до кращих часів. Чи пощастить нашим онукам?

Хтось сказав, коли провалилася перебудова: "Велика країна спіткнулася на порозі XXІ століття" Підніжку поставили і наші керівники і наші "друзі" за океаном.

Не без того, що з'явилося щось і хороше, але його занадто мало, не компенсує це багатьох втрат. Звичайно, не всім однаково погано. Деяким стало навіть дуже добре. Але звідки беруться в короткі терміни великі капітали? Чи не від чесної ж праці!

І все-таки, незважаючи ні на що хочеться привітати з Новим роком, побажати в здоров'ї зустріти 50-річчя Перемоги (а може і зустрітися чи то в Москві, чи то в Мозирі) і дожити до нових кращих часів!

Міцно обіймаю!

Борис Малиновський.

Ще один лист того часу. Свій вірш надіслав однополчанин Володимир Микитович Сармакешев.

Однополчанам, які ще живуть
в пам'ять про тих хто пішов від нас на війні і тепер
Проростай добротою

Чи настануть нові часи...

Я не можу спокійно ставитися до того, що трапилося на початку 90-х років XX століття і не все розумію, що відбувається зараз в XX столітті Україні, Росії та інших колишніх республіках Радянського Союзу. Думаю, що ветерани війни, які дожили до цього смутного часу, до сих пір не можуть по-справжньому "вписатися" в те, що відбувається на своїй Батьківщині.

І все ж час дозволяє мені, ветерану війни і праці, висловити певні положення, що показують деякі особливості процесів, що відбуваються майже 20 років в політичному житті і в економіці України. Вони, природно, досить суб'єктивні і висловлені коротко, без всяких пояснень.

На моє превелике щастя Академія, керована Б.Є.Патоном, незважаючи на всі вищезазначені наміри зруйнувати її, продовжує зберігати закладені раніше великими умами і останні півстоліття її незмінним президентом, традиції фундаментально-прикладної науки, що забезпечує в рамках державного фінансування і за рахунок безоплатних зусиль співробітників, творчу діяльність установ Академії на досить високому рівні. В Академії зберігається атмосфера впевненості в подальшому збільшенні взаєморозуміння керівництва країни з Академією, атмосфера необхідності розвитку науки в інтересах країни в цілому.

Але Академія це ще не вся Україна, а маленький острівець в дуже неспокійному морі. За 20 років в країні змінювалися президенти та уряди, а народне господарство, життя народу якщо і відчували зміни, то, на жаль, на гірше.

По-перше, в ці роки в Україні так і не з'явилися справжні лідери, здатні не словами, а ділом очолити країну і стабілізувати політичне життя і підйом економіки України.

Біда і в тому, що на нижчих рівнях управління всіх видів, в основному, спостерігається подібна ситуація.

По-друге, молоде покоління замість орієнтації на творчу працю спільно зі старшим поколінням, зважаючи на відсутність мотивацій для цього, виявилося дезорієнтованим і сприйняло, в більшості своїй особливості деяких сторін ринкової економіки, перейшовши в торгівлю, гуманітарну сферу діяльності, що в значній мірі позбавило суспільство забезпечення його вітчизняною технікою.

По-третє - держава не зуміла належним чином підтримати розвиток науки в Україні. В результаті було завдано істотної шкоди НАН України і практично знищена галузева наука.

Якщо така ситуація буде зберігатися і далі, підсумком буде перетворення України у другорозрядну країну, яка йде по шляху самоліквідації.

По-четверте, поєднання попередніх особливостей розвитку України призводить до недовіри до влади, невпевненості в майбутньому країни, позбавляє її громадян оптимізму, зменшує прагнення до творчої праці на благо України.

В даний час з'явилися проблиски поліпшення ситуації, що склалася. Проте, всі зазначені фактори, які гальмують розвиток України, в основному, залишаються і потрібно ще дуже багато зробити, щоб подолати їх і, нарешті, почати рух вперед.

Але це вже завдання, в основному, нового покоління. Чи зрозуміє воно суть і величезну важливість завдання, чи виконає воно свій обов'язок перед Історією з тією відповідальністю, що проявило покоління, яке воювало, що врятувало світ від коричневої чуми, покаже час.

У своїх книгах я намагався ні прикрашати, ні збіднювати історію становлення вітчизняної обчислювальної техніки, не намагався "осягнути неосяжне", публікуючи лише найголовніше, що може бути корисним нашим спадкоємцям.

Неоціненну допомогу в цьому надали мої сучасники своїми спогадами, документами, фотографіями, що збереглися. Сердечно дякую всім, а також читачам моїх книг, які знайшли час ознайомитися з ними.