Коротка біографія Бориса Малиновського |
 |
Декілька сторінок з "щоденника" Бориса Малиновського |
Справжніх щоденників я ніколи не вів, мова йде про мої записи, зроблені в дні лікування від наслідків інфаркту, що трапився в 1986 р. Мені довелося пробути "на лікарняному місці" понад 100 днів і, щоб відвернути себе від думок про хворобу, я став згадувати і записувати, що мною було зроблено за роки роботи в НАН України. Записи природно перемежовувалися з нотатками про стан мого здоров'я. Згадував я і про події, які в ці дні, але багато років тому відбувалися зі мною на війні.
Тут я розміщую (коротко) тільки те, що стосується до періоду створення комп'ютера "Дніпро"1.
"Сьогодні – 21 листопада 1988 р. Останній день мого лікування в лікарні. З 3-го вересня, коли стався інфаркт, пройшло 2 місяці 18 днів. Завтра, 22-го, відправлять в санаторій "Жовтень" під Києвом на реабілітацію.
День пам'ятний: 47 років тому на березі Волги, недалеко від Калініна, мене поранило. Осколок потрапив в праве плече, спереду, пройшов зовсім поруч з сонною артерією і вискочив, пробивши праву лопатку. "Щасливі, юначе! - сказав мені лікар в санбаті. - Ще трохи - і сонна артерія була б перерізана. Вас би сюди не довезли."
Коли стався інфаркт, лікарі не були впевнені в щасливому результаті. А якби вранці 3 вересня поїхав на садову ділянку - а вже зібрався, незважаючи на погане самопочуття, - то, можливо, назад навряд чи довезли.
А в той час, коли створювалася ЕОМ "Дніпро" (Електронна Обчислювальна Машина - комп'ютер), я був сповнений сил, невгамовного прагнення хоч щось зробити в науці. І не заради якоїсь користі, майбутніх звань - про це не думав. Ймовірно, в людській природі закладено прагнення діяльності - воно мною і керувало.
Якось, зустрівши мене мало не в коридорі щойно збудованого будинку Обчислювального центру (ОЦ) НАН України, В.М.Глушков сказав:
- Треба розробити універсальну керуючу машину. Зараз всі захоплюються спеціалізацією. Але проектувати ЕОМ довго, вона до моменту створення застаріє, а внести зміни в спеціалізовану ЕОМ практично неможливо. Техніка завжди виникає в універсальному варіанті, а потім відбувається спеціалізація.
Я сказав, що згоден і обміркую, як почати роботу. До 1958 р. у мене вже накопичився певний досвід у створенні напівпровідникових пристроїв ЕОМ і керуючих машин. Разом з В.М.Глушковим і З.Л.Рабіновичем я брав участь в підготовці проекту двох ЕОМ для системи протиповітряної оборони, а потім самостійно розробив проект керуючої ЕОМ фронтового бомбардувальника для однієї з київських організацій.
У 1958 р. в Обчислювальному Центрі Академії Наук України, який розташовувався тоді ще в Феофанії, прийшло чимало випускників КПІ і технічні відділи поповнилися сильними, добре підготовленими інженерами, в тому числі і мій відділ спецмашин. Силами цих відділів і почалася розробка УМШП - управляючої машини широко призначення, що отримала згодом назву "Дніпро".
Роботи було багато і не завжди вона клеїлася. Через рік або півтора довелося взяти весь обсяг роботи під свій жорсткий контроль, що я і зробив, користуючись можливостями заступника директора. Потім я зрозумів, що потрібен проектно-конструкторський відділ, і вмовив В.М. створити його.
І все-таки головними були і залишалися питання: якою має бути УМШП, принципи її побудови, основні параметри, структура і архітектура (як стали говорити пізніше). Віктор Михайлович, висловивши ідею і загальні положення про те, що машину треба зробити так, щоб вона була придатна для управління різними процесами, не став більше займатися детальним розглядом питання, довіривши це повністю мені.
Оскільки машина призначалася для управління виробничими процесами, довелося зайнятися їх вивченням. В управляючу машину дані про процес треба було вводити автоматично, за її командами. Постала проблема об'єднання ЕОМ з об'єктом управління. Саме в стінах нашого відділу спецмашин народилася тоді назва пристрою, покликаного виконувати ці функції - пристрій зв'язку з об'єктом (ПЗО). Він увійшов в побут, стало зрозумілим усім, хто займається технічними засобами управління.
Розробникам ПЗО відразу стала очевидною необхідність стандартизації електричних сигналів на виході вимірювальних приладів і на вході сервомеханізмів. Тільки в цьому випадку конструювання ПЗО з багатьма входами і виходами ставало можливим. Це змусило фахівців в області вимірювальної техніки подумати про стандартний вигляд сигналів, що знімаються з датчиків. А їх в той час існувало багато сотень типів. Буваючи на конференціях, семінарах, відвідуючи підприємства, я багато разів обговорював ці питання з тими, хто був близький до них, щоб скласти уявлення про майбутній ПЗО.
Що стосується арифметичної частини і пам'яті, то з принципами їх побудови все було ясно, проте виникало багато технологічних труднощів, оскільки надійних транзисторів ще не існувало, а феритної пам'яті на мініатюрних осердях не було зовсім.
2 грудня 1988 р. Феритне осердя - деталь дуже надійна. Феритні запам'ятовуючі пристрої проіснували понад два десятки років. На зміну прийшла напівпровідникова пам'ять. Запам'ятовуючий пристрій УМШП на мініатюрних феритних осердях був першим в країні.
Людське серце - не оксіферове осердя яке не знає зносу, а ділянка живої тканини в організмі. Як все живе, воно з часом, змінюється, старіє. І не час, напевно, головний фактор зносу, а ті умови, в яких людина перебуває.
На початку 1942 року на медичній комісії в Тюменському госпіталі №3330, де я пролежав близько двох місяців після поранення під Калініним, мене, оглянувши загоєні рани, запитали:
- На що скаржитесь?
- Так ось, серце калатає!
А воно, не звикло до навантаження після лежання (а тут довелося йти сходами), гулко і часто стукало в грудній клітці і ніяк не вгамовувалось.
- У молодих це часто буває! Наступний!
І відправили мене в маршову роту, звідки потрапив на початку травня на болотний, який запам'ятався проливними весняними дощами, злими січневими морозами і майже безперервним артилерійським обстрілом Північно-Західний фронт.
Якби тільки один снаряд за день пролітав, моторошно свистячи над моєю головою, або рвався близько, і то їх нарахували б 300 (за 300 днів). А були дні, коли від снарядів, які розірвалися, суцільно чорніла покрита раніше снігом земля, а від могутнього лісу залишалися жалюгідні обрубки! І кожен свист і розрив відгукувалися напругою мого серця, а воно ж не з байдужого фериту!
Сьогодні мене вдруге не випустили на контрольну дистанцію довжиною всього 1300 метрів. Не та кардіограма, навіть гірше, ніж була, коли з'явився в санаторії. Не справляється ще серце з таким навантаженням.
У лютому 1943 р. в боях під Старою Русою варто було пройти 50-100 метрів, як доводилося або присісти на пеньок, притулитися до дерева, або просто посидіти на снігу. Під ліву лопатку немов встромляє шило - нестерпно кололо. Коли зупинявся, біль поступово проходила. Червоноармійці, які йшли зі мною, все це бачили. Але ні мені, ні їм навіть не прийшла в голову думка про медсанбат. Ось якби відірвало або прострелило ногу, руку або що-небудь ще, тоді, інша справа. Тоді свій серцевий біль я "переходив".
З огляду на наближення комплексного налагодження УМШП, я постарався сконцентрувати всі роботи у себе в відділі. Конструювання і налагодження ПЗО вів В.М.Єгипко, який працював у відділі і раніше (зараз доктор наук), арифметичний пристрій налагоджував B.C.Каленчук, запам'ятовуючий пристрій вів спочатку В.Г.Пшеничний, потім з'явився І.Д.Войтович (зараз теж доктор наук), вони вдвох допрацьовували його. Над структурною схемою всієї машини разом зі мною працював А.Г.Кухарчук. Пристрій управління вела Л.О.Коритна, пристрій живлення - Є.Г.Райчев.
Коли про створення машини стало відомо в країні, до нас в ОЦ АН України стали приїжджати численні посланці з різних організацій для переговорів про її постачання. Я намагався відібрати найбільш "придатних" споживачів, на прикладі яких можна було довести універсальність УМШП.
Про широке впровадження УМШП можна було думати тільки при організації її серійного виробництва. У той час в країні були раднаргоспи, багато складних питань вирішувалися на місці, і мені пощастило. Коли прийшов до керівника промислового відділу Київського раднаргоспу П.І.Кудіна, розповів про УМШП, її застосуваннях, численних запитах і необхідності організувати серійне виробництво, він, подумавши, назвав мені завод "Радіоприлад", де директором був Матвій Зіновійович Котляревський.
Йти до директора заводу один я не наважився, попросив Віктора Михайловича. Пішли удвох.
Котляревський, до нашої радості, без особливих розмов і пояснень погодився. Єдине, що його цікавило, - так це розміри машини. Оскільки завод випускав осцилографи, то ми порівняли УМШП з ними, сказавши, що машина в 5-6 разів більше осцилографа. Директора ця відповідь задовольнила. Сказав, що підготує приміщення, набере монтажників і виділить, якщо знадобиться, людей для доопрацювання документації на машину. Ми пішли в захопленому стані, захоплюючись енергійним директором.
Варто було подумати про Державну комісію, її склад, голову. А головне - швидше закінчувати комплексне налагодження. Основні об'єкти контролю і управління, на прикладі яких можна було показати можливості УМШП, вже були намічені: бесемерівський конвертор на Дніпродзержинському металургійному заводі; карбонiзацiйна колона на Слов'янському содовому заводі; ділянка плазових робіт на Суднобудівному заводі імені 61 комунара в Миколаєві; клас для навчання курсантів в КВІРТУ (Київ).
Треба сказати, що підготовка серійного випуску УМШП вимагала величезної праці, наполегливості, подолання різного роду труднощів. Визнання необхідності універсальної управляючої машини не прийшло само собою. У той період всі захоплювалися тільки машинами спеціалізованими ("Сталь-1", "Сталь-2", бортові ЕОМ та ін.). Пам'ятаю, я підготував статтю "Управляюча машина широкого призначення". З журналу "Автоматика і телемеханіка", куди була послана стаття, її повернули, зазначивши, що питання не актуальне. Це було, якщо не помиляюся, в 1958 році, коли в одному з американських журналів з'явилася стаття про машину РВ-300, головним достоїнством якої відзначалася її універсальність.
У 1959 р. в Москві проводилася Перша Всесоюзна нарада по управляючим машинам. Була там і моя доповідь про УМШП, яка вже починала оживати. Вона викликала численні запитання. Мене включили до комісії з підготовки рішення наради. У проект включили фразу: "Схвалити розробку УМШП в АН УРСР". На заключне засідання комісії з'явився начальник відділу обчислювальної техніки Держплану СРСР Лоскутов. Тримався він як царський вельможа. Почувши фразу про УМШП, сказав:
- Викреслити, щоб i духу не було! Ця машина робиться заради примхи академіків і нікому не потрібна!
Фраза була викреслена.
Сперечатися з самозакоханою людиною, наділеною величезною владою, було марно.
5 грудня 1988 р. Сорок сім років тому - здається, пройшло ціле життя! - ми, поранені, лежали чоловік по десять в класних кімнатах тюменської школи, почули слова Левітана про наступ наших військ під Москвою. Здійснилося! Прийшов довгоочікуваний час, коли не ворог б'є нас, а ми його! А втім, не ми - поранені, а ті частини Червоної Армії, що в мороз і завірюху йдуть вперед і вперед, вибиваючи фриців із захоплених раніше міст, сіл, селищ. Зі мною в палаті лежав літній солдат, який, як я дізнався, був поранений під тим самим Калінінським елеватором, під яким в жовтні 1941 року був і я. З нашого спостережного пункту елеватор, в якому засіли німці, відмінно проглядався, до нього було метрів 700-800. Окопи нашої піхоти перебували між нами і елеватором, ближче до нього. Тоді ще не рили траншей. Кожен боєць, згідно зі статутом, повинен був вирити окоп і перебувати в ньому. Сидіти одному без будь-якого зв'язку з іншими в такому окопі було нелегко. Не випадково пізніше стали споруджуватися траншеї-ходи повідомлення, які об'єднували багато окопів. З нашого СП було добре видно горбки землі перед кожним окопом. Незвичні до війни солдати копали окопи неглибокими. На елеваторі, на верхніх поверхах, засіли німецькі снайпери. Варто було нашому бійцю трохи піднятися або висунути голову, щоб озирнутися, як гримів постріл...
В якому з тих окопів знаходився мій старший товариш по палаті - не знаю. Ставився він до мене по-батьківськи.
5-го грудня, коли всі жваво обговорювали повідомлення Інформбюро, я підійшов до нього і поділився думкою, яка мучить мене:
- Ось лежу тут і в наступі участі не беру. Прикро! - Він лагідно подивився на мене і сказав:
- Дурник, адже комусь і жити треба! Ось ти молодший, значить вже краще мене! Візьми мою бритву та зніми вуса - їх вже голити пора!
Скільки разів я переконувався в чудових душевних якостях простих людей!
Проти УМШП теж йшла війна, тільки безкровна. З одного боку - бюрократична, з іншого - від небажання зрозуміти і підтримати прогресивну розробку. Та й працювати доводилося по-фронтовому, тривале комплексне налагодження вели цілодобово.
Я приходив на роботу до восьмої ранку, годину-півтори займався замдиректорськими справами - читав, складав і підписував різні "папери", інший денний час йшов на організацію справ по УМШП. Повертався додому не раніше дванадцятої ночі. Перед виходом знову переглядав пошту, що нагромадилася. І так щодня, протягом усіх трьох з гаком років, поки створювалася УМШП.
Коли отримали з заводу першу машину, нас охопив жах. Це було збіговисько деталей - і тільки. Всі численні паяні з'єднання (100 тисяч) були виконані самим огидним чином і постійно відмовляли. Контакти в роз'ємах (близько 30 тисяч) постійно порушувалися. Налагодити таку машину було просто неможливо. Що ж з'ясувалося після відвідування цеху, де збирали УМШП?
Директор заводу, почувши, що машина в 6 разів більше осцилографа, набрав хлопчиків та дівчаток, які щойно закінчили школу, посадив їх на робочі місця в тільки обладнаному приміщенні, озброїв паяльниками, і ось вони-то і почали "паяти" елементи машини (пайки хвилею ще не було) і ламати роз'єми необережним поводженням.
Оскільки термін установки першої УМШП в бесемерівському цеху наближався, довелося перепаяти практично всю машину, замінити багато роз'ємів, i тоді налагодження пішло.
Пам'ятаю, в ті важкі дні я зібрав усіх, хто міг допомогти, і сказав:
- Розумію, що робота дуже нелегка. Але на фронті було важче. Повірте мені: ви ж не гірше фронтовиків! Я звертався до молодих - бiльшостi було 23-25 років; мені виповнилося 35, я був на 10 років старше, плюс - участь у війні, додала відповідальності i самостійності, та два довоєнних роки служби в армії.
Мої слова вплинули - співробітники працювали не шкодуючи сил (А.Г.Кухарчук, В.С.Каленчук, Л.О.Коритна, В.Г.Пшеничний, І.Д.Войтович та ін.).
Приймати машину приїхала Держкомісія на чолі з академіком А.О.Дородніциним. У неї були включені і представники заводу.
Почався прогін машини на час, потім випробування на нагрівання, на працездатність при заміні елементів, вирішувалися завдання, запропоновані членами комісії, постійно йшли тести на справність пристроїв і машини в цілому. Випробування велися вдень і вночі протягом тижня.
Комісія прийняла УМШП з високою оцінкою, зазначивши, що це перша в Союзі напівпровідникова управляюча машина і що необхідно провести через рік її друге випробування безпосередньо на місцях застосувань.
Рекомендація для серійного виробництва була дана. Проте справи з виготовленням перших зразків УМШП на заводі йшли погано. Технологія виготовлення залишалася дуже недосконалою. До наших вимог і порад заводчани ставилися абияк.
Років через п'ять після цього важкого року, коли нам доводилося майже постійно бувати в цеху заводу, де йшло виготовлення УМШП, я, приїхавши зі Швеції, де робив доповідь на симпозіумі ІФАК-ІФІП по застосуванню ЕОМ для керування в промисловості, зустрів головного технолога заводу - Валентина Арсентійовича Згурського (пізніше він став директором заводу, а потім мером Києва).
Він запитав мене:
- Б.М., що це Ви сумний такий?
- У США та Англії обчислювальну технiку впроваджують уже ті, кому вона потрібна, а у нас - я махнув рукою.
- Повинен вам покаятися, - сказав Валентин Арсентійович, - коли Ви передали УМШП на завод для серійного випуску - я робив все можливе, щоб вона не пішла! - Він помітив моє здивування від такого визнання і додав:
- А тепер готовий стати перед вами на коліна, щоб просити допомогти встановити УМШП в гальванічному цеху і створити на її базі систему управління гальванічними автоматами. Я зрозумів, що це дуже перспективно!
Пам'ятаю, що його проханню я надзвичайно зрадів: значить, наші споживачі обчислювальної техніки усвідомили її можливості, а раз так - все піде на лад і у нас, а не тільки в США, Англії та інших розвинених капіталістичних країнах!
Після цієї зустрічі з колишнім головним технологом стало ясно, чому "впровадження" в серійне виробництво УМШП йшло так важко.
За наївності я ще продовжував думати, що все нове, прогресивне повинно відразу ж знаходити підтримку, що про опір технічному прогресу пишуть тільки в книгах.
Нарешті були виготовлені, налагоджені ті зразки УМШП, які треба було ставити на промислових об'єктах, щоб на місцях застосувань довести їхню продуктивність і універсальність.
Ці зразки купувалися в напівналагодженому вигляді, комплексне налагодження виконувалося розроблювачами мого відділу із залученням співробітників підприємств, куди поставлялися машини.
Довелося зробити перерву в записах - викликали на тренувальну ходьбу. Повернувся з маленькою, але дуже важливою "перемогою", - після двох невдалих спроб в попередні дні сьогодні я нормально пройшов 1300 метрів і тепер кожен день можу додавати ще по 50!
З налагодженням УМШП ми впоралися. Почалася копітка, як правило, цілодобова робота на місцях установки УМШП.
У Дніпродзержинську зібрався непоганий колектив на чолі з інженером М.А.Трубіциним. Трохи пізніше був прийнятий на роботу В.П.Боюн, який мав практичнi навички налагодження радіоапаратури, отримані в армії (зараз він мій заступник по відділу, підготував докторську дисертацію).
На Миколаївському суднобудівному заводі велику роботу проводили В.І.Скурихін та його група (В.Г.Тюпа, Ю.І.Оприско та ін.). Продовжувала мучитися над алгоритмом розкладки Г.Я.Машбиц, машину налагоджував Ю.Л.Соколовський з помічниками. Дирекція заводу, на відміну від підприємства в Дніпродзержинську, всіма силами намагалася підтримати роботу, активно підключала своїх співробітників до переходу вiд креслення деталей корпусу судна на плазі до розрахунку контурів деталей на ЕОМ з видачею перфострiчки для верстата з програмним управлінням "Авангард".
На Слов'янському содовому заводі спільно з технологами НІОХІМ працював мій аспірант В.І.Грубов.
З огляду на те, що в той час відділ узяв на себе ще ряд робіт, сил наших явно не вистачало. Нерідко справи йшли за прислів’ям: "Ніс витяг, хвіст загруз" і т.п.
Пізніше, коли машина пішла в серію, пропозиції щодо проведення спільних робіт посипалися, як із рогу достатку. Однак нам доводилося обмежуватися порадами, консультаціями. Крім того, я організував семінар з керуючих машин і систем, який незабаром набув значення всесоюзного, користувався дуже великою популярністю - на нього з’їжджалися представники десятків міст, сотень організацій. Як результат роботи семінару з’явився журнал "Управляющие системы и машины".
Настала черга нового - останнього випробування УМШП, безпосередньо на місцях користування. Приймала машину та ж сама Державна комісія під головуванням академіка Дородніцина. Він запропонував ознайомитися і випробувати дві системи - в Дніпродзержинську і Миколаєві. Подробиць поїздок і випробувань не пам’ятаю. Вони пройшли досить успішно. Запам’яталася одна важлива обставина. Під час зустрічі на металургійному заводі у Дніпродзержинську його директор не виявив найменшого інтересу до системи, що здавалася. Йому було зовсім не цікаво слухати слова Дородніцина про можливість розвитку робіт з впровадження керуючих машин на заводі. Він позіхав і всім своїм виглядом давав зрозуміти, що все це заводові абсолютно ні до чого і він ледь терпить нав'язливого академіка.
У Миколаєві все було навпаки. Головний інженер підприємства Іванов не залишав комісію ні на хвилину. З гордістю показував, що зроблено і яку велику користь принесло заводу використання ЕОМ. Чітко змалював перспективу, яка буквально заворожувала.
Пам’ятаю, тоді мені подумалося: от чому роботи в Дніпродзержинську розгорталися так важко, а в Миколаєві йшли, як по маслу. Усе це позначилося і на подальшому розвиткові подій. У Миколаєві незабаром був створений потужний ОЦ Міністерства суднобудування, який почав забезпечувати суднобудівні галузеві заводи, розташовані в Україні. У Дніпродзержинську в цілому ряді цехів (доменний, прокатний та ін.) ставилися ЕОМ, створювалися системи, але розгорталися вони повільно й працювали погано.
Що стосується системи управління повалкою бесемерівського конвертора, то її сумна доля була вирішена з самого початку. Справа в тому, що система давала ефект лише на одиничній повалці конвертора. Дійсно, заощаджувалися 1–3 хвилини. Здавалося б, якщо вся плавка (продувка) у конверторі триває п’ятнадцять хвилин, то можна збільшити кількість сталі, виплавленої за зміну. Але виявилося, що це нереально. Бесемерівський процес у цьому цеху запускав ще на рубежі XIX–XX століть відомий металург В.Ю.Грум-Гржимайло. І відтоді цех практично не реконструювався. Я чув не раз, як майстри говорили, що коли б засновник цеху побачив, що робиться у ньому зараз, він перевернувся б у труні... Часто, після перекидання конвертора і зливання сталі, новий цикл з найрізноманітніших причин затримувався. Аналіз сталі на вміст вуглецю проводився дідівським методом, який займав багато часу, що також подовжувало час плавки, тому що при надлишку вуглецю доводилося робити "додувку".
У бесемерівському цеху УМШП працювала кілька років. Були вдосконалені датчики, алгоритми, але невпорядкованість і занедбаність технологічного процесу не дозволили отримати належного ефекту. Надалі, за моїми відомостями, цех був кардинально реконструйований. Позитивною стороною роботи було те, що ми, розробники обчислювальної техніки, відчули - для цехових умов потрібні дуже надійні машини. Слід зазначити і те, що на заводі з'явилися фахівці з обслуговування обчислювальної техніки, що сприяло розвитку робіт по її застосуванню в інших цехах заводу.
9 грудня 1988 р. Згадую грудень 1942 року, коли в складі 55-ї стрілецької дивізії перебував під Горбами. Так називалося село, якого не було - його зрівняла з землею війна. Стояли страшні 30-40-градусні морози. Нашу дивізію кинули в прорив на "горлі" напівоточеної 16-ї німецької армії, щоб разом з іншими частинами перерізати "Рамушевський коридор" і оточити фриців. Німці використовували проти нас всю артилерію, що знаходилася в напівкільці, яка могла дістати до Горбов. Після нальотів земля чорніла, немов сніг з полів знімали могутнім скребком. Варто нашій батареї відкрити вогонь, як майже відразу йшов у відповідь. Для гармат рили глибокі окопи в землі, накривали подвійним, потрійним накатом з колод. На передовій було ще важче - мерзла земля не піддавалася солдатській лопатці, та й як рити, коли все видно, ліс майже зметений ураганним вогнем.
Вчора мені лікарі сказали - при морозі більше десяти градусів на вулицю не виходити, можливий спазм судин, тоді буде непереливки. А в ті дні під Горбами мої судини та й серце витримали не тільки лютий мороз - укриття від нього не було, хіба що на 2-3 години в землянку заберешся, - але і той пекельний обстріл, який всім, хто живий залишився, - запам'ятався назавжди.
На Слов'янському содовому заводі справи йшли з перемінним успіхом. В результаті НІОХІМ перевів УМШП в режим цифрового регулятора. Мій аспірант Грубов, приїхавши зі Слов'янська, сказав мені:
- Ходив по заводу й оглядався, як би хто камінням у спину не запустив (він був учасником робіт з НІОХІМ). Карбоколона тепер керується машиною, апаратникам нічого робити, залишилися без роботи, ось і зляться.
У Підлипках система автоматизації випробувань в аеродинамічній трубі була створена досить швидко і працювала ефективно. Через два або три роки вона була істотно модернізована. Від нас брали участь В.Єгипко, А.Мізернюк та ін., від Підлипок - Л.Прошлецов та ін.
15 грудня 1988 р. Сьогодні приїде Коля і відвезе мене додому після 106 днів лікування. Так надовго я ще жодного разу не залишав сім'ю.
45 років тому в цей день загинув Лев - Лев Миколайович Малиновський, мій старший брат. Він був танкістом, командиром Т-34. Це - страшна на війні посада. Мабуть, найважча. Танки йшли попереду. Їх бомбила авіація, підбивали гармати, калічили протитанкові міни. Втрати у танкістів в дні великих боїв були більше, ніж в піхоті. Часто вони гинули заживо спалені прямо в танку - вибратися з миттєво охопленої вогнем машини допомагало тільки диво. Від кожного пострілу танкової гармати простір всередині танка заповнювався пороховим гаром. Від удару болванок по броні її внутрішнє покриття відколювалося і осколки вражали екіпаж. Звуки пострілів били молотом по голові.
Батьки повідомили мені про похоронку на Льову через 4 місяці.
"Незагойна рана кровоточить" - писав батько мені на фронт. У мене вона кровоточить до сих пір. Я дуже любив брата - він був весь в батька: майже 2-метрового зросту, добрий до нескінченності, майстер на всі руки. Скільки разів захищав він мене в дитинстві, коли справа доходила до бійки. Загинув, проживши 24 роки і 13 днів. Кажуть, діти, схожі на батьків - нещасливі. Так і вийшло. У мені більше материнських рис. Батьківські проступають зараз, з часом.
15 лютого 1989 р. Уже два місяці я вдома і не веду записів. Звикаю до людського життя - вдома, на вулиці, на роботі. Процес відновлення дуже повільний. "Потрібна найсуворіша поступовість", - сказав мені Амосов. якого я зустрів на вулиці. Не так просто протистояти слабкості тіла. Іноді ставало гидко до межі. Здавалося - вже й не виберуся. Допомогли дружина, діти - своєю вірою в мене, своєю любов'ю, уважним ставленням. Радували листи однополчан, - всі вони як один писали: тримайся, не здавайся, ти ж можеш взяти себе в руки, подолати хворобу. Коли став з'являтися на роботі - теж відчув підтримку, розуміння, прагнення всіляко допомогти. Виходить, треба поправлятися будь-що!
Справи з серійним випуском УМШП після прийняття її Держкомісією пішли на поправку. Директор заводу Котляревський вжив усіх заходів для того, щоб технологiя виготовлення покращилася. Цех запрацював на повну силу. Споживачі брали машини нарозхват. Виступаючи на міському партійному активі, який вела секретар КПУ(б) О.І.Іващенко, В.М.Глушков розповів про те, що може дати обчислювальна техніка промисловості, і поскаржився, що УМШП випускаються малою кількістю. Це було почуто. У період раднаргоспів вирішувати господарські питання республіці було легше. Котляревському було дано завдання побудувати завод обчислювальної і керуючої техніки (ОКМ). Безпрецедентна енергія цієї людини зробила свою справу: за короткий термін (3 роки) завод був побудований і став випускати "Дніпро". Так "охрестила" Ольга Іллівна нашу УМШП.
В середині 1962 р. В.М.Глушков запропонував мені підготувати дисертацію на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за сукупністю виконаних і опублікованих робіт. Я вирішив доповнити розмiщенi в різних журналах статті книгою. Вона вийшла через рік під назвою "Управляющие машины и автоматизация производства" (Москва, 1963 р.). Захист вiдбувся в сiчнi 1964 р. З стенограми засідання ради:
Академік Глушков: Тут у відгуку професора Темникова підкреслювалася моя заслуга в розробці машини. Тому я хочу насамперед сказати, що, хоча формально ми вдвох з Борисом Миколайовичем керували цією темою, але фактично дев'ять десятих роботи (якщо не більше), особливо на заключному етапі, виконано Борисом Миколайовичем. Тому все те хороше, що тут говориться на адресу машини УМШП, можна з повним правом приписати, перш за все, йому.
...Кiбернетика починається там, де закінчуються розмови i розпочинається справа. У цьому сенсі робота Б.М.Малиновського в дуже великій мірі сприяє тому, щоб кібернетика дійсно стала на службу нашому народному господарству, на службу нашому народу.
Недарма ми тут заслухали 43 відгуки організацій. Люди в самих різних кінцях країни цікавляться цією роботою, використовують так чи інакше ці ідеї, саму машину.
Робота ця має ще те значення, що вона викликала до життя дуже велику кількість нових розробок. У 1957 р., коли розробка починалася, було дуже багато скепсису з цього приводу. Завжди навіть дуже хорошу ідею спочатку легко погубити, а скептиків було хоч відбавляй.
…Те, що довели все-таки справу до кінця і впровадили машину у виробництво, - це дуже велика заслуга.
...На самому початку, коли така розробка була зроблена, говорили, що тут порiвняно невеликий колектив, який не має, за невеликим винятком, досвіду в проектуванні електронних обчислювальних машин, і він просто не здатний впоратися з таким завданням. Вказували на приклади різних організацій, де створенням машин займалися колективи в півтори-дві тисячі чоловік, були потужні підсобні підприємства і т.п. І тим не менше ця робота була виконана порiвняно маленьким колективом.
Якби тут присвоювалося звання не тільки доктора технічних наук, а, скажімо, Героя Соціалістичної праці, за це можна було б сміливо голосувати, тому що лише при крайній напрузі сил можна виконати такий величезний обсяг роботи. Щоб люди, далекі від обчислювальної техніки, могли собі це уявити, можна сказати, що одних креслень більше за вагою, ніж важить сама машина. Це колосальний обсяг роботи. З цього матеріалу можна було б викроїти ще не одну докторську і кандидатську дисертації.
І я думаю, що висловлю загальне враження, якщо на закінчення скажу: поза всяким сумнівом, така робота, як ця, величезна за своїм народногосподарським значенням, важлива і дуже глибока за своїм науковим рівнем і разом з тим вимагала дійсно колосальних зусиль і напруги, заслуговує найвищої оцінки в усіх відношеннях, зокрема - присудження її автору наукового ступеня доктора технічних наук".
За пропозицією В.М.Глушкова колектив співробітників, які брали участь у створенні "Дніпро" був представлений Інститутом кібернетики АН України до Ленінської премії (В.М.Глушков, Б.М. Малиновський, Г.О.Михайлов, А.Г.Кухарчук та ін.). Одночасно на Ленінську премію було висунуто цикл робіт з теорії цифрових автоматів Глушкова. Ленінська премія була присуджена В.М.Глушкову (1964 рік). Комітет врахував те, що кандидатура Глушкова була представлена по двох роботах. Ми тепло привітали Віктора Михайловича - адже це була перша висока нагорода в нашому інституті.
Через рік, з огляду на досвід, який нагромадився з використання "Дніпро" на різних підприємствах і успішний серійний випуск машини, подання на Ленінську премію роботи зі створення і впровадження "Дніпро" було зроблено вдруге. До складу колективу розробників були додані співробітники Київського заводу обчислювальних та керуючих машин, які брали участь в освоєнні серійного випуску та модернізації машини.
На нашу біду, Комітет з Ленінських премій направив матеріали по "Дніпро" фахівцю з аналогових обчислювальних машин, затятому супротивнику цифрової техніки (зараз він живе в США, прізвища називати не буду, справа минула). Отримавши "розгромний" відгук, Комітет відхилив роботу і на цей раз...
Років через вісім-десять після цих подій М.В.Келдиш, який очолив Комітет з Ленінських премій в 1960-і роки, сказав В.М.Глушкову: "Тоді ми не зрозумiли значення проробленої вашим інститутом роботи. Ви випередили час."
Нас "не зрозумів" не тільки президент АН СРСР. У ті ж роки, пам'ятаю, проходила дуже представницька спiльна нарада Міністерства приладобудування, засобів автоматизації і систем управління і Відділення механіки і процесів управління АН СРСР.
Керівник провідного московського інституту, що виступив за мiнiстром, згадав роботи Інституту кібернетики АН України щодо створення та застосування керуючих машин і назвав їх передчасними і шкідливими.
Довелося мені свій виступ розпочати словами: "Хочу розповісти про "шкідливий" досвiд використання машин "Дніпро". Судячи з питань, i виступiв, наш досвід зацікавив дуже багатьох, а в прийнятому рішенні характеризувався як дуже корисний.
Після "дніпровської" епопеї був виконаний цілий ряд інших робіт. У їх числі були і такі, що принесли нагороди - ордени та премії. І все-таки найдорожчою для мене залишається перша, пам'ять про яку зберігає Політехнічний музей у Москві, де експонується УМШП "Дніпро" - первісток керуючих машин, і щойно створений Український державний музей в Києві.
Створення ЕОМ "Дніпро" і організація серійного випуску машини стали початковою віхою становлення в 1960-і роки комп'ютерної промисловості в Україні.
Але повернемося до дня сьогоднішнього. У світовій історії науки і техніки не було прикладу такого стрімкого розвитку, який спостерігається в обчислювальній техніці і комп'ютерних технологіях. Кількість комп'ютерів в світі досягла півмільярда - по одному на кожні 10 осіб. Кожні два роки відбувається зміна поколінь технічних і програмних засобів.
Поява Інтернету - світового інформаційного поля - прискорює і поглиблює процес комп'ютеризації суспільства.
Цей процес торкнувся і України. У сфері інформатики, незважаючи на ослаблення економіки, йде інтенсивне технічне переозброєння. Щорічно купуються 500 тисяч персональних комп'ютерів, робочих станцій, мережеве обладнання роблять цей процес невідворотним і дозволяють Україні утриматися в цій галузі на рівні економічно розвинених країн.
Однак, процес інформатизації забезпечується за рахунок імпортних закупівель необхідного обладнання, на що витрачаються величезні кошти - близько одного мільярда гривень щорічно!
Колись потужні вітчизняні виробники, які втратили ринки збуту своєї продукції знаходяться зараз в скрутному становищі - в кілька разів скоротився кадровий склад, в десятки разів зменшилося фінансування.
І все ж більшість організацій, в тому числі згадані в книзі, ще зберегли своїх провідних фахівців, свій напрямок робіт. Слід зазначити, що основні організаційно-технічні причини, що раніше заважали розвитку конкурентноздатної вітчизняної комп'ютерної індустрії в даний час усунені. З'явилася можливість участі в світовому розподілі праці в галузі комп'ютерних та інформаційних технологій. Наявний в минулому паралелізм в розробці засобів обчислювальної техніки при належній організації робіт повністю виключається, що дозволить обійтися меншими фінансовими витратами. Нарешті, ринкові відносини, що розвиваються, істотно збільшують зацікавленість підприємств у підвищенні якості та широкому збуті своєї продукції.
З огляду на нову ситуацію і необхідність розвитку економічно перспективних галузей виробництва, Україна повинна і може відродити комп'ютерну промисловість, наріжні камені якої закладали основоположники обчислювальної техніки та інформатики в Україні С.О.Лебедєв і В.М.Глушков. Запорукою цього - пріоритетні досягнення України в області комп'ютерної науки і техніки, про які йдеться в книзі - створення першої в континентальній Європі ЕОМ, розробка і широке застосування в піонерських системах управління технологічними процесами і енергетичними об'єктами, складним фізичним експериментом перших в Україні і Радянському Союзі керуючих машин "", "Автодиспетчер", "Автооператор", розробка серії ЕОМ "МИР" - попередників персональних ЕОМ, створення мультипроцесорної супер ЕОМ ПС 3000 і макроконвеєрної ЄС 1766, довершенних і надійних бортових ЕОМ для флоту і чотирьох поколінь бойових ракет, масовий промисловий випуск перших в Європі ВІС.
Як від гасел перейти до справи? Уважний читач може знайти відповідь на це запитання в книзі. По-перше, створити орган управління, який володії достатніми повноваженнями по роботами з розгортання (порятунку) комп'ютерної промисловості - Держкомупр, за висловом В.М.Глушкова. По-друге, підшукати і поставити на чолі комітету досвідченого і авторитетного лідера. По-третє, визначити організації та підприємства, необхідні для вирішення цього завдання. По-четверте, скласти реальний план розгортання комп'ютеробудування з урахуванням ближніх і дальніх цілей (по Глушкову). По-п'яте, і це дуже важливо, щоб запрацював "принцип першої особи", також висунутий В.М.Глушковим, який свідчить про те, що поставлена мета досягається лише тоді, коли в цьому зацікавлені перші особи (держави, міністерств, підприємств).
Всі згадані коротко сформульовані умови здійсненні. І реалізувати їх, в порівнянні з періодом
Хочеться думати, що книга - це не реквієм по тому, що пішло назавжди, а славне минуле реального майбутнього комп'ютеробудування в Україні.
З книжки Б.М.Малиновського "Нариси з історії комп'ютерної науки та техніки в Україні", 1998 р.
Додаткові матеріали
Пам'яті Бориса Миколайовича Малиновського
Академік НАН України Олександр Васильович Палагін про свого вчителя Б.М.Малиновського
До 99-річчя Малиновського Бориса Миколайовича
Поздоровлення Малиновському Борису Миколайовичу з 90-річчям в 2011 р.
Б.М.Малиновський. Від обчислювальної техніки до інформаційних технологій
