"Документальна трилогія" Борис Малиновський Пам'ятники нашої молодості Друзі, яких я не побачу Очима ветерана ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336стор: 90 іл. ISBN 978-966-2377-19-4. © Б.М.Малиновський, 2011 "Найдорожче для людини - його спогади і чим більше вони пов'язані з якимись переломними моментами, які вимагають величезної напруги сил і нервів, а то і трагічними подіями, тим вони дорожче." Ф.М.Достоєвський

Пам'ятники нашої молодості

Сергій Олексійович Лебедєв - основоположник вітчизняної комп'ютерної техніки

У Києві на будівлі, де розташовувався Інститут електротехніки АН УРСР, директором якого п'ять років був С.О.Лебедєв, до 25-річчя створення МЕЛМ була встановлена меморіальна дошка з його портретом і словами про нього як творця першої вітчизняної електронної лічильної обчислювальної машини. Виступаючи в день її відкриття, президент АН УРСР академік Б.Є.Патон сказав:

"Ми завжди будемо пишатися тим, що саме в Академії наук України, в нашому рідному Києві розцвів талант С.О.Лебедєва як видатного вченого в галузі обчислювальної техніки та математики, а також найбільших автоматизованих систем. Він поклав початок створенню в Києві чудової школи в галузі інформатики. Його естафету підхопив В.М.Глушков. І тепер у нас плідно працює один з найбільших в світі Інститут кібернетики ім. В.М.Глушкова АН УРСР.

...Він жив і трудився в період бурхливого розвитку електроніки, обчислювальної техніки, ракетобудування, освоєння космосу і атомної енергії. Будучи патріотом своєї країни, Сергій Олексійович взяв участь в найбільших проектах І.В.Курчатова, С.П.Корольова, М.В.Келдиша, що забезпечували створення щита Батьківщини. У всіх їхніх роботах роль електронних обчислювальних машин, створених Сергієм Олексійовичем, без перебільшення, величезна.

Його видатні праці назавжди увійдуть до скарбниці світової науки і техніки, а його ім'я повинно стояти поруч з іменами цих великих учених".

Плідність ідей, закладених в МЕЛМ, була з усією очевидністю підтверджена подальшими роботами С.О.Лебедєва. Після його переїзду до Москви під його керівництвом за 20 років були створені ще 15 суперкомп'ютерів! С.О.Лебедєв став основоположником вітчизняної обчислювальної техніки і саме в Києві заклав фундамент для її розвитку в Радянському Союзі. Як це не парадоксально, але без появи С.О.Лебедєва в Києві, без створення МЕЛМ не з`явилася б УМШП "Дніпро", не був би створений Інститут кібернетики АН УРСР і не з'явився б у Києві В.М.Глушков!

Вперше я побачив Сергія Олексійовича на одному із засідань вченої ради Інституту електротехніки АН УРСР восени 1950 р. коли став аспірантом цього інституту. У його зовнішності і поведінці не було нічого яскравого, незвичайного. Невисокий, худорлявий. Окуляри в чорній оправі робили обличчя більш суворим, ніж воно було насправді, в чому я зміг переконатися пізніше. Голос гучний, трохи хриплуватий, але приємний. Вів засідання спокійно і діловито. Уважно слухав виступаючих. Сам, кидаючи репліки, був небагатослівний. Голосно і заразливо сміявся, коли хто-небудь вдало жартував.

"Посмішка надзвичайно прикрашала зазвичай дуже серйозне обличчя Сергія Олексійовича, немов відкривалися віконниці і вривався сніп світлих сонячних променів. І обличчя його ставало таким хорошим, добрим, по-дитячому милим і незахищеним. Хтось із великих письменників сказав, що в усмішці проявляється душа людини, її справжня сутність. Сергій Олексійович рідко посміхався, і той, хто не бачив його посмішки, навіть не здогадувався про те, скільки м'якості, людяності було в ньому ".¹

Працюючи над кандидатською дисертацією, я познайомився з ним ближче. Сергій Олексійович не був моїм керівником (їм був канд. техн. наук О.М.Милях, керівник лабораторії автоматики інституту). Проте остаточним визначенням теми кандидатської дисертації я зобов'язаний С.О.Лебедєву. Це сталося на другому році мого навчання в аспірантурі. У той час МЕЛМ вже почала "дихати" - на ній прораховувалися перші пробні завдання. У Москві щосили йшов монтаж Великої електронної лічильної машини "БЭСМ". Пізніше вона стала називатися швидкодіючою електронною лічильною машиною. Сергій Олексійович не міг не думати про майбутній розвиток своїх дітищ - МЕЛМ і "БЭСМ". Обидві машини були виконані на електронних лампах, часто виходили з ладу, мали величезні розміри, споживали багато енергії. Домогтися поліпшення цих показників можна було шляхом заміни ламп більш надійними елементами з меншими розмірами і споживанням енергії. Прийшовши якось у нашу лабораторію автоматики, Сергій Олексійович запропонував всім подумати про те, як створити надійний безламповий тригер - один з основних елементів цифрової обчислювальної машини. З невеликого колективу лабораторії я виявився самим наполегливим - через півроку болісних роздумів і експериментів зміг показати Сергію Олексійовичу перший зразок тригера на магнітних підсилювачах, ідентичний за функціями електронному. Він уважно ознайомився з його роботою, вміло використавши осцилограф, і, схваливши, поскаржився на низьку швидкодію нового елемента (25 тис. перемикань в секунду). У наступні місяці то в Києві, то в Москві, куди він переїхав, я кілька разів зустрічався з ним, ділився новими результатами досліджень. Він же став першим опонентом моєї кандидатської дисертації "Розробка і дослідження триггерного пристрої на магнітних підсилювачах".

За пропозицією С.О.Лебедєва мною було проведено перше наукове дослідження на МЕЛМ - визначення можливості використання в ній феррит-діодних елементів. За цю роботу, коли відзначалося 25-річчя створення МЕЛМ, я був нагороджений Почесною грамотою Інституту кібернетики АН УРСР.

У свій перший приїзд до Москви я, з дозволу Сергія Олексійовича, ознайомився з "БЭСМ" (вона була ще засекречена). Величезна машина справила на мене сильне враження. В якості пам'яті в той час в ній використовувалися лінії затримки на ртутних трубках (пізніше вони були замінені потенціалоскопами).

Запам'яталася простота спілкування з Сергієм Олексійовичем. Не знаю випадку, щоб він залишився невдоволеним при моєму вторгненні в його кабінет в Москві. Вражала і радувала увага, з якою він вислуховував мене, аспіранта, коли я ділився з ним інформацією про безлампові елементи, знайдену в нових публікаціях.

Його подальшу долю визначили п'ять років життя в Києві. З вченого-енергетика він став основоположником вітчизняної обчислювальної техніки. Їй, єдиній, він віддав все подальше життя.

Всім відома висловлена Б.Є.Патоном "формула" 3К + Л (Келдиш, Корольов, Курчатов + Лебедєв) - визначила найбільш значущі особистості післявоєнної науки і техніки, їх величезний внесок в науку і техніку Радянського Союзу.

Особливість діяльності Сергія Олексійовича Лебедєва в тому, що його основний творчий подвиг був здійснений в Академії наук України - створення першої в континентальній Європі електронної лічильної машини МЕЛМ і підготовка колективу фахівців з обчислювальної техніки, яка тільки-тільки зароджувалася.

Пам'ять про діяльність С.О.Лебедєва дбайливо зберігається в Академії наук України, де він починав свою діяльність. До 100-річчя великого вченого з ініціативи та при постійній підтримці президента НАНУ Б.Є.Патона на території Київського Державного політехнічного музею - в центрі міста - встановлений (єдиний на пострадянському просторі!) прекрасний бронзовий пам'ятник С.О.Лебедєву відомого українського скульптора Скоблікова. В Академії заснована президіальна премія імені С.О.Лебедєва. Відповідно до розпорядження Президії НАНУ Фонд історії та розвитку комп'ютерної науки і техніки при Київському Будинку вчених створив кімнату-музей, присвячений С.О.Лебедєву, МЕЛМ - гордості Академії, - і історії становлення комп'ютерної науки і техніки в Україні.

3 липня 1974 р. Сергія Олексійовича не стало...

Пам'ять про нього, його образ видатного Вченого і Людини, збережуться на віки...

Управляюча машина широкого призначення "Дніпро" - Пам'ятник вітчизняної науки і техніки

Ідея створення управляючих машин в 50-і роки минулого століття "витала в повітрі" - про них говорилося з багатьох трибун, з газетних шпальт, на конференціях. Але першим практичним результатом стало створення в ОЦ АН УРСР УМШП "Дніпро". Її розробка зайняла три роки (як і МЕЛМ). Машина була прийнята Державною комісією 9 грудня 1961 року і рекомендована для серійного випуску як керуюча машина для автоматизації технологічних процесів в промисловості і складних фізичних експериментів в науці, для автоматизації випробувань унікальних виробів нової техніки, для управляючих систем військового призначення.

А починалося це так...

Після захисту кандидатської дисертації з весни 1954 року я став молодшим науковим співробітником колишньої лабораторії С.О.Лебедєва, переведену в Інститут математики АН УРСР.

За наступні два роки у мене накопичився певний досвід у створенні спеціалізованих цифрових машин.

Розробка двомашинної системи радіолокаційного виявлення повітряних цілей і наведення на них літаків-винищувачів стала для мене першою самостійною роботою. Вона була розпочата ще до приходу В.М.Глушкова. Для цього були скомплектовані дві невеликі групи, керівниками яких стали З.Л.Рабинович² і я. Я займався машиною первинної переробки радіолокаційної інформації, а З.Л.Рабинович - машиною наведення. Працювали в тісному контакті між собою і, що далеко не завжди буває, з нашим московським замовником - НДІ-5 (І.С.Овсієвич, В.В.Ліпаєв та ін.). Для них ми виконали роль вчителів. При появі В.М.Глушкова він підключився до розробки алгоритму наведення винищувача на ціль і швидко з цим завданням впорався. Проекти обох машин я відвіз в НДІ-5. Замовники уважно ознайомилися з ними і прийняли без будь-яких зауважень.

На основі виконаних проектів в НДІ-5 були створені макети обох машин, а через кілька років була розроблена і прийнята на озброєння перша цифрова система ППО країни. Багато фахівців НДІ-5 отримали за цю роботу високі нагороди. Для київських фахівців і першопрохідців нагородою стали авторитет і популярність серед фахівців країни. Я і З.Л.Рабинович стали регулярними учасниками закритих семінарів за тематикою ППО, що проходили в Москві.

Під моїм керівництвом в 1957-1958 рр., коли я вже був заступником директора ОЦ АН УРСР з наукової роботи і завідувачем відділом спеціалізованих машин, по госпдоговору з однією з київських організацій (п/я 24) був розроблений проект спеціалізованого комп'ютера фронтового бомбардувальника, що несе керований літак-снаряд. Математичну частину розробки вів молодий доктор наук В.Є.Шаманський, вельми кваліфікований, гранично чіткий і обов'язковий в роботі. Я з ним непогано спрацювався. Довелося "спеціалізуватися" в області навігаційних завдань, що вирішуються на борту бомбардувальника, особливостей роботи бортової РЛС, питань наведення на ціль літака-снаряда. Пишу про це відкрито, оскільки пройшло понад 40 років і ці відомості втратили всяку секретність.

З цією роботою також впоралися вчасно, здали проект і макет машини з високою оцінкою. У п/я 24 відповідно вимогам до літакової апаратури було змакетовано напівпровідниковий малогабаритний арифметичний пристрій. Він став в нагоді в подальшому при розробці УМШП "Дніпро".

В кінці літа 1956 р. мені зателефонував директор Інституту математики АН УРСР Б.В.Гнєденко:

- Приїжджайте до мене на квартиру, хочу познайомити Вас з новим завідувачем лабораторією!

Він прислав за мною машину, і я швидко дістався з Феофанії до Києва.

У кабінеті Бориса Володимировича сидів молодий чоловік в окулярах. Борис Володимирович представив мене як парторга лабораторії, і попросив відвезти нового завідувача - математика, доктора фізико-математичних наук Віктора Михайловича Глушкова в лабораторію. Сам він був, очевидно, зайнятий.

З перших днів приходу нового керівника лабораторії активізувалися наукові семінари. У той час кібернетика тільки-тільки отримала перше визнання в країні, та й то не скрізь, і не всіма. Ще можна було прочитати і почути про те, що це - лженаука, що претендує без всяких підстав замінити людський мозок машинним. Знамениті книги Вінера в Союзі ще не були відомі. А коли з'явилася перша з них (в московському СКБ-245), вона зберігалася у відділі... секретних документів!

Новий керівник лабораторії виявився активним прихильником кібернетики і отримав повну підтримку партгрупи лабораторії. За моєю ініціативою було вирішено скласти лист в ЦК КПУ, який показує, що роботи в області обчислювальної техніки в Радянському Союзі розвиваються повільніше, ніж в США, Англії, Франції. У той же час в Києві на батьківщині першого комп'ютера є значний доробок в цій галузі і підготовлені висококваліфіковані фахівці. Однак матеріальна і виробнича підтримка робіт абсолютно недостатня. "Положення з обчислювальною технікою в Україні межує зі злочином перед державою" - такою різкою фразою закінчувалося наше звернення в ЦК КПУ.

Лист підписали всі члени партгрупи. Віктор Михайлович нас підтримав, але сказав, що він не комуніст і лист підписувати не буде.

Ми розраховували, що він справить певний ефект, але не думали, що такий великий: лист був розмножено, розіслано членам Політбюро ЦК КПУ, після чого відбулося його засідання із запрошенням В.М.Глушкова, де був прийнятий ряд важливих рішень, в тому числі: організувати на базі лабораторії Обчислювальний центр, побудувати будинок для нього і житловий будинок для співробітників. Директором центру був призначений В.М.Глушков. За його пропозицією мене призначили заступником директора з наукової частини.

Якось, випадково зустрівши мене в тільки що освоєній будівлі ОЦ АН УРСР, Віктор Михайлович звернувся з пропозицією:

- Треба розробити універсальну управляючу машину. Зараз всі захоплюються спеціалізацією. Але проектувати ЕОМ³ довго, вона до моменту створення застаріє, а внести зміни в спеціалізовану ЕОМ практично неможливо. Техніка завжди виникає в універсальному варіанті, а потім відбувається спеціалізація.

Буквально через кілька днів, побачивши мене, запитав:

- Ви вже почали роботу? Якщо моя пропозиція Вам не подобається, я переговорю ще з ким-небудь!

Проект спеціалізованого комп'ютера для п/я 24, до цього часу я закінчив. Без вагань я відповів, що згоден і обмірковую, як почати роботу.

У 1958 р. в ОЦ АН УРСР, що розташовувався тоді ще в Феофанії, прийшло чимало випускників КПІ⁴ (це був теж результат постанови ЦК КПУ⁵), і технічні відділи поповнилися сильними, добре підготовленими інженерами, в тому числі і мій відділ спеціалізованих машин.

Щоб краще уявити обстановку в області обчислювальної техніки в Радянському Союзі, коли в Києві виникла і стала практично здійснюватися ідея створення універсальної цифрової управляючої машини, корисно ознайомитися з деякими матеріалами Першої всесоюзної конференції "Шляхи розвитку радянського математичного машинобудування і приладобудування", яка пройшла в м.Москва 12-17 березня 1956 року (ще до появи ОЦ АН УРСР). Наведу ряд цитат з матеріалів конференції.

З доповіді "Історія і розвиток електронних обчислювальних машин". Д.Ю.Панов, Москва, ІТМ і ОТ⁶ (Пленарне засідання).

"...Обчислювальна техніка в тому вигляді, в якому вона існує в даний час, ще дуже молода - їй ще немає і 10 років. По суті кажучи, тільки після другої світової війни почався розвиток електронних цифрових обчислювальних машин, які створили переворот в цій області.

...В даний час всім відома універсальна електронна обчислювальна машина "БЭСМ" Академії наук СРСР, розроблена і побудована в 1952 році під керівництвом акад. С.О.Лебедєва. Ця машина за своїми даними перевершує всі європейські і більшість американських машин.

На Міжнародній конференції в Дармштадті восени 1955 р. академік С.О.Лебедєв зробив доповідь про цю машину, і присутні на конференції іноземні вчені та інженери дали їй високу оцінку.

На цій конференції ви почуєте доповіді багатьох радянських вчених і конструкторів, в тому числі доповідь академіка С.О.Лебедєва "Швидкодіючі універсальні обчислювальні машини"; доповідь про радянську цифрову електронну машину М-2, розроблену під керівництвом члена-кореспондента АН СРСР І.С.Брука; про машину "Стріла", розроблену під керівництвом Ю.Я.Базилевського та ін.

...Необхідно відзначити, що розвиток конструкцій електронних обчислювальних машин диктується вимогами різного характеру. З одного боку - все більш високі вимоги пред'являються до машин, які виконують наукові розрахунки. З іншого боку - обчислювальні машини знаходять все більше застосування для розрахунків комерційного характеру. Вимоги, що пред'являються до обчислювальних машин, які виконують наукові розрахунки, зазвичай не збігаються з вимогами, які пред'являються до обчислювальних машин, що виконують комерційні розрахунки. Нарешті, електронні обчислювальні машини все частіше використовуються для управління виробничими установками, що знову-таки висуває до них своєрідні вимоги.

...За останній час приділяється багато уваги питанням розробки спеціалізованих цифрових обчислювальних машин. Ці машини, призначені для вирішення завдань будь-якого одного класу, можуть бути зроблені простіше і менше, ніж універсальні машини. Для спеціалізованих машин легше може бути вирішено і питання швидкості, так як в них легко передбачити кілька паралельно працюючих арифметичних або запам'ятовуючих пристроїв, що виконують обмежені функції.

Сфера застосування спеціалізованих обчислювальних машин дуже велика; саме до цього класу машин відносяться в своїй більшості обчислювальні машини, що працюють з реальними об'єктами і використовуються для цілей управління.

...Однією з найбільш цікавих областей застосування спеціалізованих машин є авіація. В авіаційній техніці вже давно застосовуються обчислювальні пристрої, які використовуються в навігаційних приладах і т.п. З підвищенням швидкості і збільшенням дальності польоту вимоги до авіаційних обчислювальних пристроїв набагато ускладнилися. Якщо раніше ці пристрої часто були пристроями безперервної дії, то останнім часом намітився певний перехід на цифрові системи.

...Одним з основних питань, що стоять перед конструкторами обчислювальних машин, є використання в обчислювальній техніці напівпровідникових тріодів. Переваги, які дають напівпровідникові тріоди в обчислювальних пристроях, настільки великі, що використання їх є дуже привабливим. Однак до цього часу ще не можна вважати, що всі труднощі, пов'язані з широким використанням напівпровідникових тріодів, подолані. У більшості країн йде інтенсивна робота по створенню обчислювальних пристроїв на напівпровідникових тріодах.

...Можна не сумніватися, що подальший розвиток обчислювальної техніки в найближчі роки дозволить вирішити такі завдання, які деякий час тому здавалися абсолютно невирішуваними."

З доповіді "Швидкодіючі електронні обчислювальні машини". С.О.Лебедєв, Москва, ІТМ і ОТ (Пленарне засідання).

"...Винахід електронних обчислювальних машин, що дозволяють робити обчислення з небаченою раніше швидкістю, вчинив переворот в застосуванні математики для вирішення найважливіших проблем фізики, механіки, астрономії, хімії і т.п.

...Широке використання електронних обчислювальних машин в науково-дослідних інститутах, конструкторських бюро і проектних організаціях відкриває необмежені можливості у вирішенні народногосподарських завдань.

...Вимоги з боку математиків і необхідність вирішення все більш і більш складних задач форсує розробку нових принципів побудови більш сучасних машин і їх елементів.

Дійсно, якщо ми звернемося до історії розвитку електронних обчислювальних машин, то побачимо, як розробка того чи іншого елемента або принципу побудови машини впливала на характер конструкції машин, їх характеристику і можливості. У першій електронній американській машині ЕНІАК були в основному використані тригерні комірки, добре розроблені для інших областей техніки. Значною мірою використання тригерних комірок відтворено в малій електронній лічильній машині (МЕЛМ) АН УРСР.

...Розробка запам'ятовуючих пристроїв на електронно-променевих трубках привела до розвитку більш швидкодіючих машин, тобто машин паралельної дії ("БЭСМ" АН СРСР, "Стріла" Міністерства приладобудування і засобів автоматизації СРСР, М-2 АН СРСР).

...Велика швидкість обчислень на сучасних електронних машинах часто вимагає швидкого виведення великого числа отриманих результатів, а також зручного введення вихідних даних і програм. Тому вступні і вивідні пристрої мають серйозне значення в загальній характеристиці роботи машин.

...Розширення кола завдань, що вирішуються на машинах, і особливо багатовимірних задач математичної фізики, крім підвищення швидкості, вимагає також збільшення ємності запам'ятовуючих пристроїв.

До останнього часу збільшення ємності запам'ятовуючих пристроїв йшло по лінії створення проміжної або так званої зовнішньої, менш швидкодіючої, ніж основна, пам'яті, але яка вимагала меншої кількості апаратури, тобто пристрою, що запам'ятовує на магнітних барабанах і на магнітних стрічках. Такий поділ викликала необхідність застосування в якості оперативної пам'яті для швидкодіючих машин електронно-променевих трубок. Ємність такого пристрою, що запам'ятовує визначалася роздільною здатністю електронно-променевих трубок. Отже, збільшення ємності викликало істотне збільшення апаратури.

Поява запам'ятовуючих пристроїв на феритових сердечниках, які, мабуть, на найближчий час будуть основним видом запам'ятовуючих пристроїв для швидкодіючих машин, дозволить збільшити ємність накопичувача без істотного збільшення електронної апаратури.

...Досвід експлуатації машин показав, що германієві діоди є досить надійним елементом в машинах. Так, наприклад, з 10 тис. германієвих діодів, встановлених в "БЭСМ", протягом дворічної експлуатації вийшло з ладу лише невеличка кількість діодів. Це вказує на те, що застосування германієвих діодів навіть у великих кількостях не знижує надійності роботи машин і чимало електронних елементів, що в основному застосовуються для логічних схем, з успіхом можуть бути замінені елементами на германієвих діодах.

...Підвищення швидкості обчислень підвищує також вимоги до вивідних пристроїв машини, тому необхідно подальший розвиток робіт зі створення швидкодіючих вивідних пристроїв.

...Нам здається, що накопичений нами значний досвід по створенню і експлуатації електронних обчислювальних машин, дозволяє зараз поставити питання про типізацію окремих елементів і вузлів електронних обчислювальних машин. Разом з цим зростаючі потреби в електронних обчислювальних машинах, а також окремі специфічні вимоги, які пред'являються до застосування електронних машин тією або іншою організацією, повинні привести до залучення широкого кола фахівців і організацій до розробки та створення нових типів машин.

Для того щоб полегшити організаціям створення нових типів машин, доцільно спиратися на розроблені стандартні типові елементи і домогтися того, щоб поряд з виготовленням машин організувати в промисловості також виробництво окремих елементів і вузлів машин. Наявність стандартних елементів і вузлів полегшить створення нових типів машин в різних організаціях і тим самим істотно розширить обсяг робіт по електронним обчислювальним машинам. Можна сподіватися, що найближчим часом у нас з'явиться досить велика кількість різних типів машин, особливо якщо буде організовано виробництво стандартних елементів.

Необхідно зупинитися на класах машин. Для ряду складних завдань потрібні надшвидкодіючі електронні обчислювальні машини, що володіють великими ємностями пам'яті і масивами зовнішньої пам'яті, тобто високопродуктивні електронні обчислювальні машини. Поряд з цим, повинен набути широкого розвитку клас машин порівняно середньої продуктивності зі швидкостями порядку тисяч операцій в секунду, проте головну роль тут відіграватиме не швидкість, а об'єм обладнання, тобто ємність запам'ятовуючих пристроїв, об'єм ввідних і вивідних пристроїв і т.п. Такий клас машин повинен бути розрахований на широке коло проектних та інших організацій.

Необхідно також створювати машини для ручного використання, тобто зовсім маленькі, прості настільні машини, що володіють значно зниженою швидкістю операцій.

У зв'язку з великим розвитком робіт по електронним обчислювальним машинам, особливої гостроти набуває питання про підготовку кадрів і більш широкої публікації робіт в області обчислювальної математики і техніки. Хоча наші вищі навчальні заклади і готують велику кількість фахівців у цій галузі, проте, цього явно недостатньо. Це призводить до необхідності створення в Інституті точної механіки та обчислювальної техніки АН СРСР короткострокових курсів підготовки програмістів з питань програм та вирішення конкретних завдань. Створення таких постійно діючих курсів було б дуже корисним внеском для обчислювальної техніки і математики.

Необхідно розширити також курси для фахівців з технічної експлуатації та налагодження електронних обчислювальних машин з практичним проходженням налагодження машин, більш широко організувати обмін досвідом між окремими організаціями, що займаються обчислювальною технікою та обчислювальної математикою, розширити позитивний досвід прикомандирування співробітників до провідних організацій. Особливо велика увага повинна бути приділена з надання допомоги периферійним організаціям. У всіх цих питаннях велику роль повинен зіграти Обчислювальний центр Академії наук СРСР.

Не менш важливе значення має питання видання підручників і навчальних посібників з обчислювальної техніки, програмування, методів чисельного аналізу стосовно машин. Справа честі наших фахівців, незважаючи на всю їх завантаженість, в найкоротші терміни написати такі підручники і навчальні посібники. Необхідно також розширити публікацію робіт з окремих питань обчислювальної техніки та обчислювальної математики в наших журналах і працях."

На конференції від АН УРСР виступили з доповідями три співробітника: К.О.Шкабара, Б.М.Малиновський, С.Б.Погребинський.

Нижче наводиться список доповідей, які були представлені на Секції універсальних цифрових машин (Експлуатація, вузли та елементи машин).

1. Шкабара К.О. Імпульсне перемагнічування феритів з прямокутною петлею гістерезису.

2. Корольков Н.В Застосування феритів в обчислювальній техніці.

3. Малиновський Б.М. Пристрої, засновані на поєднанні магнітних і кристалічних елементів.

4. Зімін В.А. Надійність ламп в електронній обчислювальній машині.

5. Мамонов Є.І. Оптимальна швидкість роботи та інші технічні показники оперативних пристроїв зберігання інформації електронних автоматичних цифрових обчислювальних машин.

6. Федоров А.С. Магнітний оперативний запам'ятовуючий пристрій на феритах.

7. Китович В.В., Тимофеев А.І., Чепурнов С.І., Хромов В.М., Цурикова О.В. Оперативні запам'ятовуючі пристрої на феритових сердечниках.

8. Любович Л.А. Оперативний запам'ятовуючий пристрій на електронно-променевих накопичувальних трубках типу потенціалоскопа "БЭСМ".

9. Александриді Т.М., Лавренюк Ю.А. Електростатичний запам'ятовуючий пристрій М-2.

10. Литвинов А.М. Оперативний накопичувач на електронно-променевих трубках.

11. Лаут В.Н. Перспективи збільшення ємності, швидкодії і надійності запам'ятовуючих пристроїв на електронно-променевих трубках типу потенціалоскопа.

12. Бардиж В.В., Визун Ю.І., Кобелев В.В. Магнітний оперативний запам'ятовуючий пристрій (МОЗП) з дешифраторами на стрічкових сердечниках.

13. Кобелев В.В Стійкість роботи магнітних двотактних регістрів зсуву.

14. Погребинський С.Б. Пристрій для прямого і зворотного переводу кодів.

15. Трубников Н.В. Зовнішні пристрої автоматичних швидкодіючих цифрових обчислювальних машин ("АШЦОМ").

16. Тяпкин М.В. Запам'ятовуючий пристрій на магнітній стрічці в сучасних універсальних електронних обчислювальних машинах.

17. Зубрилін Н.П. Про два пристрої швидкодіючого друку результатів цифрових електронних машин.

18. Добросмислов В.І. Швидкодіючий друкуючий пристрій.

19. Офенгенден Р.Г. Запам'ятовуючі пристрої на магнітних барабанах.

20. Свобода А. Поляризоване реле з кульовим якорем.

21. Кобринский Н.Є. Про застосування сучасних обчислювальних машин для економічного аналізу.

22. Тома В. Розвиток електронної обчислювальної техніки в Румунській Народній Республіці.

Через півроку, 15-20 жовтня 1956 р. в Москві пройшла сесія Академії наук СРСР з наукових проблем автоматизації виробництва. У роботі сесії брали участь провідні вчені в області автоматичного управління, обчислювальної техніки, економіки та ін.

Серед пленарних доповідей з різних аспектів комплексної автоматизації виробництва виділялася доповідь, яка вперше була повністю присвячена застосуванню управляючих машин для автоматизації промисловості. Доповідач чл. кор. АН СРСР Ісак Семенович Брук, зокрема, сказав:

"...Необхідність заміни людини в галузі управління обумовлена наступними обставинами: фізіологічні можливості людини і його здатності правильно і швидко реагувати на зовнішні впливи, по суті кажучи, можуть розвиватися обмежено, в той час як технологічні або інші пристрої, створювані людиною, могли б розвиватися і ускладнюватися необмежено. Якщо істотною ланкою цих пристроїв продовжує залишатися людина, то вона може стати стримуючим фактором подальшого розвитку. Це на перший погляд парадоксально, що людина, створюючи складні пристрої, повинна в деяких випадках сама усувати себе від безпосереднього управління ними.

...Від електронних обчислювальних машин управляючі машини відрізняються, перш за все, характером зв'язку їх із зовнішнім світом; вихідні дані надходять тут у багатьох випадках, минаючи людину, безпосередньо від вимірювальних приладів або інших пристроїв, які фіксують характерні для регульованої системи величини. Крім того, управляючі машини повинні відповідати більш високим вимогам надійності, ніж це зараз допустимо для обчислювальних машин. Сама можливість повторення обчислення, що дозволяє практично виключити помилки, немислима в управляючих машинах в тих випадках, коли вони жорстко пов'язані з деякою системою.

...Найбільш характерним для управляючих машин, як і для сучасних електронних обчислювальних машин, є наявність "пам'яті". "Пам'ять" дозволяє зіставляти минуле з сьогоденням, передбачити найближче майбутнє шляхом екстраполяції і відмітати будь-які випадкові впливи, які, якби машина на них реагувала, могли привести до неправильних результатів.

...Можна назвати й інші області, де застосування управляючих машин або елементів цифрової техніки, із яких ці машини будуються, дасть суттєвий ефект і дозволить вирішити ряд завдань, які не вирішуються іншим способом. Це відноситься до хімічних виробництв, в яких є різні випадкові впливи, обумовлені зміною і некондиційністю вихідних продуктів або відхиленням в самих реагентах, каталізаторах і т.п., в переробці нафти, де є аналогічні умови. Назріває використання подібних пристроїв для автоматизації металургійних процесів.

Безсумнівно, застосування пристроїв цифрової техніки як найбільш досконалої системи переробки інформації істотно вплине на розвиток приладобудування і засобів автоматизації."

У доповіді А.А.Благонравова, І.І.Артоболевського та ін. говорилося:

"З розвитком і застосуванням цифрових обчислювальних машин для автоматизації виробничих процесів, і в першу чергу для комплексної автоматизації, відкриваються вельми широкі перспективи, які ще важко усвідомити.

Такі управляючі машини можуть звільнити людину від більш складних операцій, пов'язаних з логічними рішеннями, виконанням заданої програми і інструкцій, що зберігаються в елементах пам'яті, з обробкою і математичними обчисленнями, необхідними для підтримки оптимального процесу і т.п. Всі ці функції управляюча машина може виконувати більш чітко з більшою швидкістю і з більш високою надійністю. Безсумнівно, що створення наукових основ побудови управляючих машин повинно бути однією з найважливіших задач науки про автоматику.

...Істотною відмінністю управляючих машин від машин математичних, на базі яких вони розвиваються, безсумнівно, буде зведення ймовірності помилок або спотворень в їх роботі до величини, яка дуже мало відрізняється від нуля. Технічне рішення цієї задачі піде, мабуть, по шляху широкого впровадження напівпровідникових елементів замість електронних ламп, по шляху застосування більш досконалих запам'ятовуючих пристроїв, шляхом розробки таких методів кодування, які дозволяли б здійснювати активний самоконтроль зв'язку управляючих пристроїв з виконавчими органами системи.

...Тому ми вважаємо правильним вже проведене в поточному році виділення в плані АН СРСР проблеми управляючих машин в якості самостійної найважливішої проблеми, що створює передумови для якнайшвидшого розвитку цієї важливої для автоматизації багатьох галузей народного господарства справи.

...Роботи із застосування обчислювальних пристроїв для управління виробничими процесами мають велике значення, вони ведуться в ряді організацій, але розмах цих робіт абсолютно недостатній, а самі роботи знаходяться в початковій стадії."

В.В.Карибський зазначив: "За останній час з-за кордону все частіше і частіше ми отримуємо відомості про широке використання і застосування для автоматизації виробничих процесів електронних управляючих машин. На жаль, в цій області у нас практично майже нічого не зроблено. В даний час застосування електронних управляючих машин для цілей автоматизації в значній мірі стримується незнанням закономірностей в об'єктах регулювання."

У доповіді М.В.Келдиша, О.А.Ляпунова, М.Р.Шура-Бури було сказано: "Сучасні електронні рахункові машини створили переворот в області застосування математичних розрахунків в природознавстві, техніці, економіці і в інших галузях, набагато розширивши коло завдань, доступних математичному дослідженню. Однак значення математичних, логічних і технічних принципів, покладених в основу створення електронних рахункових машин, далеко виходить за межі області конструювання і застосування власне математичних лічильних машин. Ці принципи можуть бути застосовані до створення ряду нових автоматичних пристроїв, які звільняють мозок людини від виконання багатьох функцій, процес виконання яких вдається описати певною послідовністю логічних або арифметичних операцій. Серед цих функцій можуть бути названі такі, як управління низкою виробничих процесів, диспетчеризація на виробництві або транспорті, служби обробки і вибірки різного роду інформації, переклад з однієї мови на іншу і т.п. Всі ці питання в даний час знаходяться в самій початковій стадії дослідження. Рішення їх і створення нових машин-автоматів, які зможуть виконати функції людського інтелекту в нових, часто абсолютно несподіваних, напрямках, вимагає зусиль вчених різних спеціальностей в галузі вивчення і розчленування на елементарні акти складних процесів, що виконувалися до цього часу людським мозком, процесів, над аналізом виконання яких ми ніколи не замислювалися.

...У міру вдосконалення машинної техніки і головним чином у міру розвитку алгоритмів процесів клас функцій, які виконуються машиною, буде весь час розширюватися, а головне, буде зростати "кваліфікація" машини, машинам будуть передаватися функції, все більше і більше високої кваліфікації."

А.А.Дородніцин. "...Свого часу надортодоксальні філософи намагалися разом з водою з ванни виплеснути і дитину. Водою була ідеалістична філософія, яка була розведена зарубіжними філософами навколо лічильних машин та кібернетики, а дитиною були рахункові машини і кібернетика як така. Зараз всім зрозуміла неправильність огульного паплюження кібернетики, але все-таки, видно, щось залишилося від антикібернетичних "філософських" статей, так як ще нерідко спостерігається скептичне ставлення до кібернетичних задач. Вважають, що кібернетика межує з фантастикою і з містикою. Насправді безпосереднє прикладне значення кібернетики, особливо в застосуванні до управляючих машин полягає в тому, що велику роль вона може зіграти в моделюванні не тільки обчислювальних процесів, а й інших логічних процесів людського мислення. Щоб в цьому переконатися, достатньо подивитися на людину, коли вона виконує роль управляючої машини.

Відомо, що людина свої дії не обчислює, а всі її судження і дії мають якісний характер і вивчення цих дій має велике значення. Звичайно, якісний характер суджень і дій людини обумовлений тим, що людина не має в своїх органах вимірювальних приладів, які могли б замінити упізнання виміром. Не має вона і обчислювальних засобів, щоб точно кількісно визначати свої дії, і тому її дії визначаються якісними категоріями. Тому неправильно було б прагнути до того, щоб управляюча машина копіювала людину. Однак є проблеми по суті не обчислювального характеру, і вивчення їх логічного змісту має істотне значення."

С.О.Лебедєв, який брав участь в закритих роботах по створенню машин для цілей ППО, зупинився лише на перспективах розвитку універсальних машин. "...Колосальна швидкість обчислень і можливість вирішення на одній і тій же машині найрізноманітніших завдань визначили їх бурхливий розвиток. Елементи машин і самі машини безперервно вдосконалюються. Якщо на першому етапі для створення машин запозичувалися елементи, розроблені раніше для інших областей техніки, то в подальшому створюються і розвиваються спеціальні елементи для обчислювальної техніки. Розробка таких елементів значною мірою визначає типи і характеристики машин. З іншого боку, вимоги математиків і необхідність рішення все більш і більш складних задач форсують розробку нових принципів побудови машин і нових більш досконалих елементів."

За підсумками сесії виступив президент АН СРСР академік А.М.Несмеянов.

"...Мені хотілося б особливо відзначити блискучі доповіді академіків М.В.Келдиша і А.М.Колмогорова, які охарактеризували стан і розвиток математичних основ обчислювальних машин і теорії інформації.

...У доповіді члена-кореспондента АН СРСР І.С.Брука розглянуті перспективи застосування управляючих машин в енергетиці та поставлені завдання, пов'язані з побудовою і широким застосуванням в техніціуправляючих машин, цього нового виду автоматичних пристроїв, здатних виконувати складні обчислювальні і логічні операції. У доповіді було звернуто увагу на доцільність широкого використання обчислювальних машин при виконанні розрахунків, пов'язаних з плануванням на всіх його стадіях, на всіх його щаблях і в економічних дослідженнях.

...Якщо до останнього часу основним завданням автоматичних систем, зокрема систем автоматичного регулювання, було підтримання заздалегідь заданого протікання технічних процесів, то в даний час стає реальною завдання автоматичного здійснення найвигідніших режимів роботи автоматизованих установок і цілих виробництв, забезпечення їх максимальної економічності і продуктивності при високій якості продукції. Застосування засобів обчислювальної техніки, управляючих машин і самоналагоджувальних систем дозволяє вирішити таке завдання. Важко переоцінити можливості і народногосподарський ефект від створення подібних систем.

...Мені хотілося відзначити, що в нашому рішенні в якості основних напрямків наукових досліджень з автоматизації виробництва намічені: а) розвиток теорії автоматичного управління, розробка нових принципів побудови систем управління, управляючих машин та інших технічних засобів автоматики і їх елементів; б) розробка наукових основ комплексної автоматизації виробництва і принципів побудови високопродуктивних технологічних процесів, агрегатів і машин в нерозривному зв'язку з автоматизацією."

Як видно з наведених багатьох цитат, мова йде, в основному, про можливості і доцільність застосування управляючих машин для управління технологічними процесами і відмінності в порівнянні з обчислювальними машинами.

Інша частина доповідей присвячена застосуванню спеціалізованих машин в управлінні різними енергетичними об'єктами і системами та використання обчислювальних машин в народному господарстві (планування, облік та ін.). В останньому випадку, хоча обчислювальні машини в доповідях називалися управляючими, але з цим навряд чи можна погодитися. Про жодну вже створену управляючу машину не згадувалося.

Через п'ять років після сесії - в 1961 р. в Україні почався серійний випуск Управляючої машини широкого призначення - УМШП "Дніпро".

Всього 5 років розділяють дві дати - 1956 і 1961 роки. За п'ять років, а точніше за три роки (оскільки робота зі створення першої вітчизняної керуючої машини широкого призначення "Дніпро" почалася в 1958 р.), в Києві зуміли, від слів про необхідність створення і застосування управляючих машин, перейти до серійного випуску, а також до розробки перших піонерських систем управління технологічними процесами на базі серійних машин "Дніпро". Перша газетна публікація про початок нашої роботи зі створення управляючих машин з'явилася в газеті "Правда України" від 21 червня 1959 р.

Управляючі машини - в промисловість⁷

Автоматизація розрахункових робіт з допомогою швидкодіючих машин дає суттєву економію людської праці. Машина "Київ", наприклад, що розробляється в Обчислювальному центрі Академії наук УРСР, буде виконувати роботу декількох десятків тисяч обчислювачів з арифмометрами. Використання обчислювальних машин не тільки звільняє велику кількість людей від стомлюючої, одноманітної праці, а й дозволяє підняти систему обліку і планування на рівень завдань семирічки.

Винятково багаті можливості відкриває застосування цифрових швидкодіючих машин в управлінні найбільш складними виробничими процесами і об'єктами. Відомо вже багато прикладів використання їх в промисловості і на транспорті, в авіації, радіолокації та інших галузях техніки. На відміну від широко відомих універсальних обчислювальних машин, призначених для виконання науково-технічних розрахунків, ці машини отримали назву управляючих.

...Відмінна особливість їх - дуже високий ступінь надійності в роботі, більш проста конструкція обчислювальної частини, наявність пристроїв, що дозволяють підключати машину безпосередньо до датчиків, що характеризують хід процесу або стан об'єкта, і пристроїв для передачі команд і сигналів управління.

Швидкість і універсальність обчислень, притаманна електронним цифровим машинам, дозволяє врахувати максимальну кількість факторів, що впливають на хід процесу, розрахувати і вибрати найбільш економічно вигідний варіант його здійснення. Природно, щоб виконати ці розрахунки, необхідно попередньо детально вивчити процес і скласти правила (програми обчислень) для роботи машини.

...Автоматичні управляючі машини - основа комплексної автоматизації найбільш складних виробничих процесів і об'єктів в хімічній, металургійній та інших галузях промисловості. Впровадження управляючих машин тут затримується тому, що ці процеси ще недостатньо вивчені. Немає також в достатній кількості надійних і швидкодіючих датчиків і пристроїв, що дозволяють перетворювати фізичні величини, які безперервно знімаються з датчиків (напруга, кут повороту і т.д.), в цифрові коди. Велике значення мають роботи по створенню виконавчих органів, які управляють різними ділянками процесу по командам машини, і по створенню теорії автоматичного управління.

...Наш Обчислювальний центр має більші можливості для створення управляючих машин. Однак, щоб реалізувати ці можливості, необхідно істотно зміцнити його експериментально-конструкторську базу.

Досвід показує, що швидкому впровадженню засобів обчислювальної техніки в промисловість заважає недостатня стандартизація при побудові елементів і вузлів машин. Тому створення кожної нової машини вимагає зусиль великих наукових колективів. Якщо ж правильно вирішити питання стандартизації та організувати випуск стандартних елементів і вузлів, з розробкою і конструюванням математичних і управляючих машин зможуть впоратися навіть заводські лабораторії і конструкторські бюро.

Для побудови елементів і вузлів управляючих машин вкрай необхідні надійні в експлуатації електронні прилади та радіодеталі, в першу чергу кристалічні тріоди і діоди, феритні кільця і матриці, лінії затримки, малогабаритні опори і ємності і т.п. Попит на ці деталі настільки великий, що промисловість часто не в змозі задовольнити його. Це висуває питання про організацію серійного випуску основних деталей цифрових машин в нашій республіці.

Недостатня кількість і часом невисока якість пристроїв введення та виведення в значній мірі знижує ефективність наявних машин і заважає використанню їх для комплексної автоматизації виробничих процесів. Необхідно розробити єдину систему датчиків, пристроїв перетворення, виконавчих органів, блоків зовнішньої пам'яті на магнітних стрічках і забезпечити їх серійний випуск.

Нарешті, слід зазначити слабку вивченість найбільш складних для управління виробничих процесів в хімічній, металургійній та інших галузях промисловості. Галузеві науково-дослідні інститути ще недостатньо вивчають ці процеси, що не дозволяє скласти програми роботи управляючих машин і виключає можливість їх використання в найбільш важливих галузях промисловості, де економічний ефект їх застосування був би особливо помітний.

Щоб вирішити всі ці питання, потрібно розширити коло організацій, що займаються розробкою і використанням управляючих машин. Крім зміцнення матеріальної бази науково-дослідних організацій, слід налагодити серійний випуск вузлів, елементів і деталей машин і самих машин в ряді раднаргоспів України, промисловість яких найбільш підготовлена для цього.